起诉两次才判离婚，这是一个陋习

作者：坚强的老王。原题：那么多浮华的创新，不如多研究点基本问题。原文较长，法律读库在推送时做了较大篇幅删节。

河北有个律师立案被打了，当然事实真相还没最终确定。

在一个拟建设共同体的时候，频繁发生打架实在是有些匪夷所思。至少我是一直不相信，法律如果连共同体内部的矛盾都无法解决，怎么期望解决社会矛盾。

这些年，我从自己的体会出发，觉得司法已经很好了。但我一个辞职做律师的朋友，则天天在我们的群里抱怨，说在体制内以为挺好的，出来才知道，落后的地方太多了。开庭没有等的地方，在门口墙根底下，一站就是几个钟头。立案虽然是登记了，但跑几趟立不上案也是常有的事。有时候是一次次补材料，有时候是案子太多，法院劝你去别的地方。

也有一个律师朋友抱怨，说去法院经常被法官骂，有几个法官看见了就发怯。遇到脾气不好的法官，都心惊胆战的，生怕哪句话没说好，哪个问题没解释好，就被训一顿。她无奈地说，我知道你们忙，不指望你们态度多好，可你们能不能不骂人，不动不动就训人啊。

我想这是我们的陋习。并没有随着创新被改掉的陋习，而且带着这些丑陋走上了创新之路。

创新是这时候最时髦的话题，遍及各个领域。

前段时间婚姻家庭也开始创新了，要给离婚双方一个冷静期。这当然有一定的道理，实践中确有不冷静离婚的人。但是适用的范围显然不能扩大，仅针对那些冲动离婚的人，绝对不能扩大到大部分离婚案件中去。你要是让每个人都冷静，那就适得其反了。毕竟很多人离婚都是深思熟虑，甚至多次离婚的了，还非给什么冷静期限。

在婚姻纠纷创新的时候，其实应该想想婚姻家庭审判中的很多陋习与“潜规则”没改，不应当着急创新。其中最大的陋习就是，一代代沿袭的规则，起诉两次才准许离婚。第一次起诉调解，调解不成判驳。

这个做法就是最原始的，判断感情是否破裂的方法。主观以为起诉两次的才能证明感情真的破裂了，第一次起诉都可能是冲动。其实这个潜规则，没有法律规定，也在事实与逻辑上站不住脚。可偏偏没人改，慢慢就成了成规。基层大家一看第一次离婚的案子，都抢着要，因为简单。调解，调解不成判驳，下次再说吧。

这种最基本的陋习，早就应该废除了。但是大家熟视无睹，反而跑到前头去创新了，这是我实在不懂的。

我对这种创新的狂热一直很怀有警惕之心，其实脚踏实地、老老实实干活挺好的，世界上哪那么多创新啊。所以每次开会，看到超前创新杯被大家质疑的时候 ，我都想起鲁迅说过那些话：不要被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，实际的情况，要自己去底层看看。