今年国自然项目（面上、地区和青年
C
类项目）已经正式提交，后续将进入形式审查、函审以及会评，所以对很多申请人来说已经正式进入“休息”阶段。当然，也有一些申请人会提前准备，特别是文章基础一般的申请人，考虑到文章基础在项目申请中的重要性（之前我们说过
很多评审专家在评审时，先看题目、摘要然后就到申请人文章基础部分：
申请书都写完了？从评审角度看申请书的修改重点应该放在哪里？（1）
），所以评审的这半年也是大家准备科研代表作的关键阶段，因为真正到了
12
月份、
1
月份文章来不及也没办法了。
另外，从
2025
年提修改建议的申请书质量来看，虽然申请书质量（如排版、图的美观度）等都还可以，但是我发现一个很大的问题：申请书的假说或者研究内容还不够严谨和有特色：
如科学假说有硬伤，比如我们之前提到的研究“代谢重编程”、“细胞死亡”、“细胞间交互”等方向的“坑”（
有很多人喜欢用“代谢重编程”报项目，但是坑太多了……
；
研究“配体-受体”在“细胞间交互”的另外一个“坑”或者“亮点”
；
研究细胞死亡的注意了：如果这个问题考虑不到，基金很大概率被毙！
）
，主要体现是逻辑不够严谨或者缺少关键的预实验。
再如
项目太“套路化”和“方向扎堆”
，比如我们之前说过的“蛋白乳酸化修饰”等，从而让专家觉得“换汤不换药”……等等（
文章基础一般的申请人，该用什么策略拿下国自然？
），但是这些问题在最后阶段已经来不及了。不过这些问题有很多是去年我们直播的时候提到过的，希望能帮大家避坑。
最后，从下周六
(3
月
29
号
)
开始，我们再把直播讲起来，时间还是晚上
7
点，这次我们直播的主题是：
准备明年的国自然需要做哪些事情？
不过大家也不用担心，不会泛泛而谈，将聚焦一个关键话题：
前期文章研究
A
基因发了
SCI
文章，后续还想延续，有哪些角度可以考虑？
我将大致分享
5
个角度，期待与大家的再次交流。
