过去这一周，可能是自媒体圈子里，10w+ 文章产量最高的一周。疫情之下，人们需要靶子和寄托，媒体，尤其是自媒体，恰好能提供这两个材料。
所谓靶子，是一件事出问题了，到底要找谁算账。
所谓寄托，是一件事出问题了，能让大众看到，终点其实已经不远了。
作为一个微信好友 5000+ 的人，我轻易不敢在朋友圈转发「靶子」文章，因为在非疫情时期，我们已经看到太多第二天剧情反转的新闻，今天 A 举报了 B，大家都相信了，纷纷转发抵制 B 的文章，第二天，B 拿出了证据，说其实 A 才是身上有屎，大家又纷纷开始倒向抵制 A。
这个特殊时期，我选择了只告诉我身边的朋友「寄托」在哪里，而「靶子」，选择性无视，等待疫情过后，慢慢复盘。
1
高福与红十字会
举个例子，昨天，有自媒体写文章讨伐中国疾控中心主任高福，说他率领的团队其实在 1 多月之前就已经知道了新型冠状病毒可以人传人，他们为了独家发表论文，不提前给公众披露病毒的危害，给高福扣上了
为了论文牺牲公众利益
的帽子。果不其然，这样的论调在疫情之下是受欢迎的，「高福」二字迅速登上了微博的热搜，人人都把他当作过街老鼠。
然而，到了晚上，一些新的论调出现了，他的学生提出了质疑，「一个人要没有良心到什么地步，才会为了论文而背下如此之大的罪名？」，同时，又有媒体报道，在高福团队这篇论文是回顾性分析，而事前并不能确认，新型冠状病毒会有多大的危害，回顾性分析更多地是帮助学界更清楚地认识传染病的发病规律，进而制定传染病的防控策略。
我无意为高福辩护，也无意诋毁他，因为我手上拿到的客观信息太少了，当我无法做出客观判断时，自然也无法表态。所谓表态，很多时候只是一次朋友圈转发，一次公众号文章底部点击
在看
。
疫情之下，人们首先是恐慌的，恐慌之后，人们总想方设法找靶子，因为这些靶子是他们的出气口。
人们就像充了气的娃娃，快要爆炸了，但凡能找到一个洞，就使劲往外出气。
比如，部分老年朋友把
新型冠状病毒是美国在中国投放的，帝国主义灭我之心不死
画风的文章捧上了 10w+。很遗憾，我家人也是其中之一。对于他们来说，美国政府、帝国主义就是一个靶子。
稍有常识的人可能都不会认可这些老年朋友的观点，可无论你怎样跟他们解释，对不起，他们不信，他们就是一口咬定，美国人见不得中国人好，要害死中国人。
这种论调，你甚至无法像高福事件那样，等待一个反转然后告诉他们：美国人挺坏的，但还没有坏到那个地步。
于是，我开始了另一种思考，是不是：
不管是白出气口还是黑出气口，只要能让大家出点气，其实就是好口
比如，红十字会，又比如，武汉市长，再比如，湖北省长。
甚至，昨天因为在屏幕面前答不出有多少床位，几小时后被免职的黄冈市卫健委的唐主任。
红十字会是个好靶子么？
是的。
之前它的负面新闻不少，这次又出现「捐赠蔬菜倒卖」事件，自然容易
成为
众矢之的，新帐旧帐，人民群众一口气跟它算。
当我也打算举笔讨伐红十字会时，一个朋友问了我一个问题，如果你是红十字会，你会不会把蔬菜免费供应给湖北市民，如何供应？
我想了一下，没有答案，但给他发了我的思考：
如果免费，按照我们对中国老百姓的了解，可能会出现哄抢的情况，前来领取蔬菜的人，可能家里并不缺乏物资，但每个人首先想到的肯定是自保，家里多攒点蔬菜总是对自己有利的。
那么，是否可能出现，一部分对蔬菜有需求的家庭，拿不到蔬菜，而另一部分人，却攒了多余的食材导致浪费？就像口罩一样。
那么，价格是否是一种调控措施，那些家里已经有足够蔬菜的人，会减少前往「购买（哄抢）」？
然而，我无从得知，湖北此时此刻，人们是有钱买不到东西，还是有些家庭买不上菜。
和高福一样，我并不是要给红十字会洗地，它确实劣迹斑斑，但我努力控制自己，不轻易把别人认定的靶子当作靶子，不轻易在这个恐慌的时刻，随便找个人来背锅。
2
