专栏名称: 45区

区块链第一深度媒体。由来自中央级媒体的财经记者团队主笔。聚集更多行业独角兽，更贴近监管层，观察视角更专业，致力于把你从极客描绘的抽象概念和编译肥皂文的世界解救出来。

共识机制角斗场|一场金钱、欲望、权力的游戏

45区 · 公众号 · 区块链 · 2018-07-03 21:59

正文

按照自己的本性，

遵循共同拥有的本性。

45区摘自奥勒留《沉思录》

现实社会里，“共识”通常指不同阶级，不同利益的人所追求的共同价值与理想。

而在区块链世界里，“共识”是指通过特殊节点的投票，在极短的时间内完成对交易的验证和确认。

发展到目前为止，区块链已经形成了PoW、PoS、DPoS等几大共识机制。

然而业内对这些共识机制的看法褒贬不一，谁才是最好的共识机制？是最早出现的PoW吗？

7月1日下午，在世界贸易大厦的“裸心社”里，45区（ID:block-45）发起了一场有关“PoW是最好的共识机制吗？”的辩论赛。

这是45区（ID：block-45）区块链未来局发起的第四场辩论赛，同时也是第一次与 DECENT联合举办活动。

在“裸心社”这个充满互联网氛围的众创空间里，来参加未来局的有区块链创业者、崇尚技术的极客以及其他各个行业的精英。

这也是遵循了45区（ID:block-45）未来局“让分布在各个行业的人真正‘去中心化’地聊聊去中心化这件事”的理念。

下午两点辩论赛正式开始，六位“辩手”分别从不同角度阐述了他们的精彩观点。

工程师Miss 张

“ PoW的工作量证明并不是最好的共识机制。 ”Miss张一开始便持反对观点。

她以一袭白长裙上场，虽然很年轻但已经是某设计院的工程师。

“PoW其实在很早就有了，后来被用在p2p网络里来作为一种工作机制，然后才慢慢地被大众所知道。 PoW很好，非常纯粹，去中心化。但是到了一个大的圈子，甚至是一个商业圈，它还会是这样吗？” 她对 PoW提出质疑。

“现在PoW机制是谁的算力更大，谁就有更多话语权。那会不会有人生产一些芯片用来计算这样一个哈希值，就会有大的买家来买， 那最终它还是成为了一种资本的游戏。”她认为PoW的共识机制也有可能被操纵。

“这些共识机制在设计之初就考虑到这一点：就是喜欢和自己相似的人一起完成这样效率会比较高。所以现在新出来的这些机制很少用到PoW，很多人开始用DPoS机制。”她总结道。

自由职业者吕帆晶

“ 我赞同PoW是更好用的共识机制。 ”吕凡晶并不同意Miss张的看法。

他是一名自由职业者，但很早开始就有关注区块链。

“我觉得我们首先要考虑的是它有没有受到时间的考验，有没有长期在一个真实环境里去运行。 PoW 是经过9年时间考验的共识机制，它的去中心化、扩展性、稳定性已经在长时间的运行中有目共睹。”他认为PoW已经很稳定。

“ 区块链本身就不是为了性能而生，而是为了实现去中心化的多方博弈以达到更公平透明的机制，目前这个节点上不需要考虑性能问题。 基于PoW的混合共识机制将是未来发展方向。”他对未来共识机制的发展做了一个预测。

“治理和共识机制可以分开，中本聪当年码代码的时候没有考虑到治理的问题。除PoW以外的共识机制都需要真实场景的验证。”最后他认为场景验证很重要。

开发者邱家春

“ 共识机制要看在什么场景下是最好的。 ” 邱家春认为应该在场景下来讨论“共识机制”的问题。

他是一名区块链开发者，看得出他思维很活跃。

“PoW像是最早的奴隶社会，就是靠算力，也就是奴隶社会的体力。 PoS就相当于资本主义社会。DPoS相当于人民代表大会制度。”他生动地将社会制度和共识机制进行比较。

“其实说到区块链的应用，其实比特币就是个最好的应用。比特币这个网络或者说系统，如果让我来说从造币的角度来看它是最好的。” 他从造币的角度切入。

中本聪在美国次贷危机时发明比特币这个系统主要是为了不要用印刷机印刷。比特币总量是2100万，每四年减半。

其实我们把它当做一个造币厂，它没必要太快，十分钟出一个块。从这个角度来说它是最好的。

“那么另一方面来说，矿机和矿池就相当于PoS，大家一起参与挖矿又相当于DPoS。所以很难说谁是最好的共识机制。”他保持中立的看法。

战略研究员刘明川

“ PoW对于比特币来说是最好的。 ”刘明川说。

他是一名区块链战略研究员，已经多次参加未来局活动，是45区（ID:block-45）的忠实粉丝。

“我的观点比较简单。 PoW对于比特币来说是最好的，但是对于其他的区块链项目来说不是最好的。我从三个方面来表达我的观点”他开门见山地说道。

第一，比特币当初是经历了一个默默无闻的时期，这段时间比特币得以扩散到全球，所以有很多不同的人进行挖矿。这是比特币比其他区块链项目强的先天优势。其他的区块链一出来可能就被几大矿池垄断了。

第二，在性能方面，比特币的PoW目标很简单，就是做一个点对点的电子现金系统。像以太坊这些项目都是要做平台支持更多的商业应用的，每秒七笔或者几十笔的交易不能支撑这些商业应用。

第三，安全性。PoW只有比特币能用，只有比特币能用到全球各地的电力，其他区块链项目是无法做到的。它们可能会被垄断，也存在算力过小的问题，这样就造成它们很容易被攻击。

自媒体人陆常贵

“我觉得PoW只适用于比特币这是很讨巧的说法。” 陆常贵diss刘明川的观点。

他是一位自媒体人，全程一直在安静听其他辩手的发言，而当他自己发言时却有很多新颖的观点。

“我觉得PoW只适用于比特币这是很讨巧的说法。有人说在中国适合用社会主义制度，符合中国国情。那么在美国适合资本主义制度。如果我们时间线放到几百年的话，我们会发现不管哪种制度，它是有生命力的。” 他同样拿社会制度举例说明。

“我觉得PoW生命力会更久。那我们怎么看呢？其实这里面有一个不可能三角：去中心化、效率和安全。那我们就用这三个指标去衡量哪个共识机制更平衡。”他从三个维度来发表自己的观点。

去中心化：PoW靠的是技术，DPoS靠的是权力，PoS靠的是money，如果说在去中心化的进程的当中，局部中心化是一个趋势的话，那我更愿意是技术的中心化，而不愿意是权力或者金钱的中心化。

安全性：在这方面，PoW跟PoS，DPoS不在同一个起跑线上。比特币已经快十年了，十年的时间证明了它是可以经受考验的。而PoS，DPoS经常被爆出漏洞，背后是有人操纵的。

效率：整个人类社会是个熵增的过程，这个过程会导致一种无序的状态，而有能量的参与会让这种无序的状态变得更有序。这个是一个最大的价值。所以比特币的PoW的挖矿机制它本身消耗能源本身就是让整个网络变得更有序。

极客 JESSE Z

他是DECENT的技术人员，穿着格子衬衫。他主要从技术的角度来分享自己对于共识机制的看法。

他从三个方面分析了共识机制的可能性和优劣。

首先，最原始的问题为什么区块链一定要共识？主要原因是为了在利益的共同体和未知的环境中争夺记账权，是为了即使某个节点在某个时间出现记录不正确或无法访问的情况时，全网仍然能够实现一个正确的结果。

第二，共识是不是区块链世界的等级制度？在区块链的世界里，最强的节点拥有记账权，这样的竞争周而复始。PoS和DPoS不仅解决了效率的问题，也把社区自治和共识结合在一起，活跃节点和矿工能够决定网络的动态参数。

最后，共识机制本身没有优劣，共识机制的好坏在于是否反映了所服务网络的利益诉求。