芬兰社区尺度下社会经济地位、可达性和绿地质量的关联

文章概要

对于人口密集的城市，确保城市绿色空间可达性的公平是规划面临的挑战。目前研究中，城市绿色空间的质量往往没有得到充分的考虑。本文根据收入、教育和失业率评估社区社会经济地位（SES），根据绿色空间特征划分8种不同的绿色空间类型，并选取芬兰七个最大城市地区的SES研究居民对不同类型绿色空间的可达性，基于不同类型绿色空间的可达性的方差分析比较高SES和低SES的区域差异。结果表明，90%的城市居民居住地300米范围内存在绿色空间，但高质量绿色空间的可达性则显著降低。生活在高、低SES区域的居民可达的绿色空间质量特征不同，拥有娱乐设施和健身路径的绿色空间更靠近低SES区域，而高SES区域与大面积绿色空间和森林绿色空间的可达性更好。这种模式在大多数城市中重复出现，只是距离不同，本文研究结果强调了在城市规划中考虑绿色空间质量的重要性。

本文主要目的是探究不同质量的绿色空间的可达性在不同社会经济地位的社区之间是否平等，若不平等则差异特征是什么。研究区域为芬兰的七个最大城市：赫尔辛基、于耶斯基尔、库奥皮奥、拉赫蒂、奥卢、坦佩雷和图尔库。

本文采用绿色空间面积、植被高度及密度、娱乐设施和是否存在健身跑道划分绿色空间类型以评估色空间质量；采用家庭平均收入、受教育程度和失业率的标准化分数等权相加的综合得分评估社区的SES；如图1所示，基于对距社区中心5km路网距离内的绿色空间的统计分析，评估高SES区域与低SES区域的差异。

图1 左：图尔库某示例地点到最近的森林(步行距离1050米)和最近的公园(步行距离60米)的最短路径。右：图尔库城市核心区250m×250m栅格到最近森林的平均步行距离。

如图2所示，居民对绿色空间的可达性随绿色空间类型和质量的不同而不同，90%的居民可在在300米内到达绿色空间，但只有56%的居民可在300米内到达大型绿色空间、51%可到达森林，而娱乐设施、健身跑道等其他质量因素进一步降低可达性。

编者评述