2
024
年
11
月
1
3
日，科睿唯安（
Clarivate
）
官方宣布，不再赋予
中科院一区期刊
eLife
影响因子
。
而这对于一本影响因子
6
.4
分的生物学
1
区期刊来说，无疑来说是一次巨大的挑战
。
而截止
2
024
年
1
1
月，国人在
eLife
上的发文数已经高达
1
362
篇，在各国中排名第
4
位。
说明这本杂志的变化确确实实牵动着国人的神经。
就在半月前，
eLife
被
on
hold
，其中的原因闹得沸沸腾腾，想必大家也都有所耳闻了。
eLife
从
去年开始，只要编辑部决定送审的文章，他们就都发表，连同审稿人的评审意见和编辑对研究意义和证据强度的评价。评价可以是
：
杰出
（
exceptional
）
、引人注目
（
compelling
）
、令人信服
（
convincing
）
、坚实
（
solid
）
、不完整
（
incomplete
）
或不充
分（
inadequate
）
。
而这无疑触动了
Clarivate
的神经，想要跳过传统的已经创建的评审模式来创建新的模式，这一做法也直接被
Clarivate
盯上了。
但是面对
Clarivate
做出的决定，
eLife
非但没怂，还发文正面硬扛：
eLife
表示我
的出版模式
就是
与同行评审脱钩
（而作为期刊界掌管规则的人来说，自然是不会允许有这种事情公开发生的）
。
eLife
采用公开评审预印本的方式，强调研究的重要性和证据强度，不依赖期刊影响因子。
Clarivate
也
因为
eLife
这种不寻常的做法，暂停了收录他们的新文章。
Clarivate
之前担心，如果继续全盘收录
eLife
，可能会让一些质量差的文章混进来，这跟他们的政策不符，他们通常会拒绝那些不采取措施防止发表有问题内容的期刊。
最后，
Clarivate
公司决定继续在
Web of Science
数据库中部分收录
eLife
期刊的文章，但不会为该期刊提供影响因子。
eLife
的特别之处在于它发表所有送审的文章，不进行接受或拒绝的判断，而是提供审稿意见和编辑对文章的评价。
Clarivate
在重新评估后，认为
eLife
中经过同行评审的内容符合其质量标准，因此决定继续收录，但仅限于那些评价
较高
的文章。
不过，饶毅对于
eLife
的做法是肯定的（来源公众号：饶议科学），并表示：自从
Web of Science
把它搁置后，因为担心影响
SCI
分数，来自中国的投稿降低
50%
，而来自欧美的没有改变。
让投稿下降的一般是那些特别关心
SCI
的人，通常并不关心科学。虽然不能责怪其百分之百，但他们对于造假和选择性资料的贡献更为显著。
但事实上，在当前的评价体系下，不管是毕业也好，还是晋升职称也罢，影响因子对于一般人而言还是无法摆脱的，尽管科学上很多时候需要的是心无旁骛全身心的投入，但是绝大多数人还是需要照顾家庭生活的，在生活的压力面前，将一篇文章投向一本即将没有影响因子的杂志或许大多数人还做不到。
Paper
助手
是我们推出的一款专注科研文章写作指导与选刊的工具网站，
四大板块、八大功能
助您摆脱科研写作和发表过程中带来的困扰，欢迎扫描下列二维码免费注册体验。
