专栏名称: 德邦证券研究

德邦证券投研成果及营销平台。第一时间洞悉行业资讯，深度探寻投资脉搏，竭力打造国内一流、独具特色的卖方研究服务。

【德邦宏观】宽信用要“先立后破” ——2024年7月金融数据点评

德邦证券研究 · 公众号 · · 2024-08-15 07:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

张浩 S0120524070001 德邦证券研究所宏观组组长

▌投资要点

▶ 核心观点 ： 7月，社融和M2同比小幅回升，但信贷和M1增速继续下降，居民中长贷的长期支撑或已不再，企业贷款面临项目储备不足的问题，政府债发行环比放缓，金融数据仍有波动可能，货币政策后续重点或需着力宽信用，M1的继续下探反映出企业的真实融资需求相对较弱，宏微观数据与体感背离继续存在。预计短期交易力量主导下10年国债Q3宽幅震荡，在配置力量主导下，预计10年国债Q4仍有进一步下探的可能。

▶ 事件：2024年8月13日人民银行发布7月份金融统计数据：

（1）社会融资规模： 7月新增社融7708亿元，同比多增2342亿元。截至7月末，社融存量同比增长8.2%，增速较6月末上升0.1个百分点。从结构上看，政府债净融资较多是社融同比多增的主要原因，7月政府债券净融资6911亿元，同比多增2802亿元；社融口径人民币贷款负增是社融增量的主要拖累，7月社融口径人民币贷款减少767亿元，同比多减1131亿元；此外，企业债净融资2028亿元，同比多增738亿元；委托、信托贷款合计新增320亿元，同比多增82亿元；未贴现承兑汇票减少1075亿元，同比少减888亿元。

（2）人民币贷款规模： 7月，金融机构口径人民币贷款新增2600亿元，同比少增859亿元。截至7月末，金融机构人民币贷款余额同比增长8.7%，增速较6月末下降0.1个百分点。从结构上看，居民短贷减少2156亿元，同比多减821亿元；居民中长贷新增100亿元，同比少减772亿元；企业短贷减少5500亿元，同比多减1715亿元；企业中长贷新增1300亿元，同比少增1412亿元；票据融资新增5586亿元，同比多增1989亿元；非银金融机构贷款新增2052亿元，同比少减113亿元。

（3）存款规模： 7月，人民币存款减少8000亿元，同比少减3200亿元。从结构上看，居民存款减少3300亿元，同比少减4793亿元；企业存款减少17800亿元，同比多减2500亿元；财政存款增加6453亿元，同比少增2625亿元；非银金融机构存款增加7500亿元，同比多增3370亿元。

（4）货币供应： 7月末M2同比增长6.3%，增速较6月末上升0.1个百分点；M1同比下降6.6%，降幅较6月末扩大1.6个百分点，M2-M1增速差12.9%，较6月末扩大1.7个百分点。

▶ 信贷：居民房贷切换至供给主导，项目储备不足导致票据融资成为企业贷款主要支撑。 7月金融机构口径新增人民币贷款2600亿元，同比少增859亿元。从结构来看，7月贷款投放主要呈现两个特征：

▶ 其一，居民中长贷挤出“炒房”需求，由需求主导切换为供给主导。 7月，居民贷款减少2100亿元，同比多减93亿元。7月居民短贷减少2156亿元，同比多减821亿元，居民中长贷增加100亿元，同比多增772亿元。虽然可以观察到，517新政后地产销售有好转迹象，与去年同期相比，6-7月30城新房+14城二手房销售面积同比持续改善，7月30城新房+14城二手房销售面积同比年内首度实现增长，其中7月14城二手房销售面积同比增速扩大是主要贡献；然而，6月和7月居民中长贷绝对增量分别为3202亿元和100亿元，较2019-2021年同期均值的明显偏低。实际上拉长周期来看，2022年以前，以2019-2021年为例，居民中长贷月增量在二至四季度比较稳定，多数时点在4000到6000亿之间，而2022年以来，居民中长贷月增量波动幅度明显放大，呈现出与企业中长贷月增量类似的季节性变化特征。

我们认为，这可能意味着随着中国经济“去地产化”，房地产周期下行，房价出现下跌，居民端的购房意愿和购房行为发生了内在的深刻变化。首先，贷款利率的持续下降或导致居民“提前还款”及“低息贷款置换”的比例上升，一定程度上导致了信用收缩；其次，在房价下跌的过程中，“去地产化”导致地产的金融属性减弱，居民购房需求更加偏向刚需和改善性需求支撑，且在财富效应缩水和收入预期不稳定的背景下，刚需及改善性需求的释放也相对有限；第三，当前首付比及认贷条件显著下降，但此类政策仅对有购房能力的群体有政策作用，当前我国主力购房人群较2010至2015年阶段减少较多，能够“加杠杆”购房的主力人群减少也是导致房地产需求下降的原因。综合上述三类原因，“去地产化”导致居民中长期贷款不在具有稳定增长特征，这种变化可能是长期的，是“拖累”信贷增长的重要原因。

▶ 其二，票据融资大幅增加支撑企业贷款增量。 7月，企业贷款新增1300亿元，同比少增1078亿元，其中企业短贷减少5500亿元，同比多减1715亿元，企业中长贷同比少增1412亿元，而票据融资新增达5586亿元，同比多增1989亿元。7月国股行票据转贴现半年利率进一步走低，票据融资成本降低，而另一方面项目储备不足也制约了企业贷款需求扩张，最终形成了票据融资大幅增加支撑企业贷款增量的现象。此外，企业实际融资需求相对偏弱的背后也是“去地产化”的背景下，五篇大文章背后以制造业、设备更新改造及技术升级为代表的企业融资需求，或尚难以完全替代房地产相关行业的信用扩张能力.

▶ 社融：政府债融资继续放缓，直接融资对贷款起到部分替代作用。 7月新增社融7708亿元，同比多增2342亿元。7月政府债券融资新增6911亿元，同比多增2802亿元，较6月进一步放缓，其中国债净融资较6月有所减少，地方政府债净融资较6月有所增加。7月新增专项债发行节奏较6月进一步放缓，1-7月新增专项债发行进度仅45.5%。7月社融口径本外币贷款同比少增1681亿元，与贷款投放较弱属于同一逻辑，反映居民中长贷失去房贷支撑、企业贷款项目储备不足导致的实体融资需求较弱。考虑到新增专项债从融资到形成实物工作量需要时间，年内新增专项债剩余的2.13万亿新增专项债额度或需在8-9月进一步加快发行。以2021年为参照，2021年截止7月末新增专项债发行进度约37.1%，随后8-11月新增专项债快速发行，净融资额持续增加。直接融资方面，6-7月企业债券融资维持在2000亿元以上水平，在无风险利率走低、信用利差“极窄化”背景下，企业发债成本下降，直接融资或对贷款起到了一定替代作用。但受IPO放缓等影响，非金融企业股票融资持续较低，同比持续少增。

▶ 货币：“存款搬家”、理财化和社融脉冲下探导致货币增速延续低位。 7月货币增速分化，M2同比增速回升0.1个百分点至6.3%，M1同比降幅扩大1.6个百分点至6.6%，4月整治存款市场乱象引发的“存款搬家”持续对M1和M2同比产生影响，货币增速也受总量已经较高、支付便利化、类货币产品的发展而自然存在下行趋向。此外，整治“手工补息”后部分存款逐渐转向理财，也会导致存款减少、货币增长放缓。近期发布的银行业理财登记托管中心《中国银行业理财市场半年报告（2024年上）》显示，上半年银行理财市场存续规模为28.52万亿元，较年初增加6.43%，同比增加12.55%。

▶ 社融脉冲进一步下探，宽信用也需要“先立后破”。 根据企业融资到资本开支的时滞，我们从社融指标出发，排除政府部门的政府债券融资，构建社融脉冲指标，7月社融脉冲为-13.6%，较6月的-12.8%进一步下降，指向M1增速仍可能进一步下行。考虑到二季度货币政策执行报告提出的“支持金融机构按照市场化法治化原则，深入挖掘有效信贷需求，加快推动储备项目转化”，我们认为，在当前货币总量增速较低、物价水平回升较慢的情况下，货币政策稳增长发力或需通过积极支持宽信用实现。

▶ 宽信用或也需要“先立后破”才能够得以实现。 6月19日潘功胜行长在陆家嘴论坛上发言表示“当前近250万亿元的贷款余额中，房地产、地方融资平台贷款占比很大，这一块不仅不再增长，反而还在下降。剩下的其他贷款要先填补上这个下降的部分，才能表现为增量”，我们理解，从社会信用扩张的角度，“破”就是潘行长提到的房地产、地方融资平台，这二者是社会信用扩张中的旧动能；“新”就是以“五篇大文章”为代表的符合经济结构转型方向的新融资需求。“先立后破”即在新需求成长到能够替代旧动能对社会信用扩张的支撑作用前，尚需保持旧动能的相对平稳。我们认为，在新需求尚未培养起来的情况下，旧动能的信用收缩是今年金融数据总量增速较低的重要原因，也是当前宽信用需要着力的要点，当前我国房地产市场正逐步形成“保障”+“市场”的新发展模式，从支持信用扩张的角度，或可考虑对“收储”保障房增加信贷支持、或增加政策性金融工具力度等方式，保持旧动能阶段性的相对平稳，以确保新需求“立”起来前，旧动能不会过早的“破”。

▶ 新动能培育不够快的背后或是结构性货币政策工具使用效率尚待提升，后续或需财政政策、产业政策等与货币政策协同配合，激发对结构性工具的需求。从央行公布的结构性货币政策工具情况表来看，截止6月底，4月新设的科技创新和技术改造再贷款尚无实际投放，6月新设的保障性住房再贷款投放了121亿，排除三大长期性工具和PSL这一无额度上限的工具，全部存续的阶段性结构工具总使用量仅达全部额度的35%，结构性货币政策工具使用效率尚待提升。考虑到再贷款需要商业银行实际贷款投放后方可向央行申请，央行再贷款投放较低或主要是由于企业在相关领域贷款需求不足，形成了有工具而无实际支持的金融资源闲置，为此，后续政策或需从提振对结构性工具的需求角度发力。6月下旬以来围绕结构性工具的增量政策或就是沿着这一逻辑。

▶ 财政政策方面，6月21日财政部等四部委发布关于实施设备更新贷款财政贴息政策的通知，宣布对获得中国人民银行设备更新相关再贷款支持的贷款贴息1个百分点，7月25日财政部、发改委再发通知表示提高上述财政贴息比例至1.5个百分点，对结构性工具覆盖的贷款贴息不断加码续力，切实压降企业实际融资成本，有助于激发企业申请贷款的意愿。产业政策方面，或可沿着标准提升——落后产能淘汰出清——先进产能替代或现有产能技术改造的逻辑激发结构性工具覆盖的贷款需求，5月23日国务院印发《2024—2025年节能降碳行动方案》，对钢铁、石化化工、有色金属、建材等原材料行业规定了多项目标，体现了通过标准提升推动落后产能出清、先进产能替代的导向。向前看，提高结构性工具使用效率，有效推动金融支持结构转型方向仍需更多宏观政策的协同发力。

▶ 向前看，政府融资或再加速，非政府主体扩信用仍需政策支持挖掘需求侧。 我们以不含政府债的社融增速观察居民和企业部门信用扩张情况，7月不含政府债的社融存量同比约6.7%，与6月持平，居民和企业部门信用扩张仍未见回升，非政府部门信用扩张放缓也就意味着信用资产供给较少，这也是政府债收益率下行背后信用资产稀缺的逻辑所在。地产新政对地产销售的刺激效果释放、后续可能的专项债发行加快、资金支出加快是对后续非政府部门信用扩张的积极因素。综合来看，在地产政策放松、大规模设备更新及以旧换新加力、财政加快政策落实等扩大内需政策影响下，叠加政府债供给增多，8-12月社融存量同比增速有望在7.8%-8.2%的区间运行。

▶ 货币政策方面，宽信用或是下一步工作重心，结构性工具投放或加速。 从LPR降息到挖掘信贷需求体现的是货币政策从供给侧到需求侧的逆周期发力路径。且考虑到各项金融数据持续偏弱，实体信贷需求依然较弱，货币政策助力宽信用的必要性上升，后续或将更加积极推动实体信用恢复与扩张。

▶ 价格型工具层面，预计存款利率有望进一步下调，LPR也仍有下调空间。结构性货币政策工具方面，考虑到新设工具实际使用效率尚待提升，后续或需通过标准提升等方式，从提振对结构性工具的需求角度发力。

▶ 10年国债Q3或宽幅震荡，Q4或再回收益率下行趋势： 当前宏观数据与企业、居民微观体感的差别，主要来自于“去地产化”背景下，工业稳增长、基建和制造业投资对经济增长的拉动作用，但上述领域或尚无法完全替代房地产及其行业在信用扩张、财税收入、财富效应等方面的影响，M1同比以及社融不含政府债券口径存量同比下探，是对居民及企业预期的一种写照，当前债市面临超额储蓄、“资产荒”与“曲线平坦化+信用利差收窄”的现状，但央行借券和临时正、逆回购对市场预期影响显著，近期市场对大行行为等预期不稳，仍需观察央行态度与市场情绪能否稳定。

▶ 投资策略方面，短期求稳，在止盈情绪、央行借券、地产政策预期和政府债发行提速等因素带来的供给扰动等多重影响下，利率可能阶段性上行，并在Q3保持震荡格局，我们认为每一轮上行都是配置的窗口期；长期视角下，超额储蓄和资产荒现象持续，基本面走势和经济政策的综合表现决定了存在大量配置力量推动利率下行，预计10年国债未来有进一步下探可能。

▶ 风险提示： （1）国内货币政策变化超预期；（2）海外主要经济体货币政策变化超预期；（3）地方政府债务化解政策力度超预期。

报告信息

证券研究报告：宽信用要“先立后破” ——2024年7月金融数据点评

证券分析师：张浩（ S0120524070001 德邦证券研究所宏观组组长）

对外发布时间： 2024年8月14日

报告发布机构：德邦证券股份有限公司

(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)

程强，德邦证券研究所所长、首席经济学家，CFA，CPA，北京大学理学学士，经济学硕士、博士，北京大学经济学院EDP中心特约校外讲师。曾就职于中国石化、北京市政府，进入市场后，先后担任华泰证券高级宏观分析师，中信证券首席宏观分析师。从事研究工作多年，具有企业、政府和金融机构等多重工作经验，曾在北京大学学报等核心期刊发表多篇文章。

张浩，德邦证券宏观团队负责人。 本硕毕业于南开大学经济学系，拥有7年以上卖方宏观研究经验，曾任职于浙商证券、华泰证券，担任资深宏观分析师，在宏观经济、政策研究和大类资产方面有扎实研究基础。作为核心成员曾获得：2018年，wind金牌分析师宏观经济第一，今日头条头条号阅读量全卖方第一；2019年，机构投资者大陆地区宏观经济第一；2021年，水晶球、金麒麟、上证报宏观经济第二名，新财富宏观经济领域第三名；2022年，新财富宏观经济领域第二名；2023年，新财富宏观经济领域第二名，上证报宏观经济第一。

往期报告回顾

【专题研究报告】

【德邦宏观】海外黑色星期一，后市怎么看？

【德邦宏观】京沪社零转负，政策如何应对？

【德邦宏观】欧盟的过度赤字程序是什么——宏观 ABC 系列之三

【德邦宏观】政治局会议的九条线索——2024年7月政治局会议解读

【德邦宏观】理解国有经济增加值（EVA）

【德邦宏观】十行业解读特朗普交易——德邦总量联合多行业全景解读特朗普遇袭

【德邦宏观】如何理解“贸易顺差不顺收”——宏观ABC系列之二

【德邦宏观】关于三中全会的八件事——7 月 18 日三中全会全面解读

【德邦宏观】消费税：他山之石与国内展望

【德邦宏观】社融的时代性与局限性

【德邦宏观】对近期地产政策的评述与思考

【德邦宏观】中美战略竞争、TFP与新质生产力

【德邦宏观】利率体系与传导机制新特征——宏观ABC系列之一

【德邦宏观】关于我国房地产市场的一些思考

【德邦宏观】聚焦产业升级，促进高质量发展——2024年地方两会观察与全国两会前瞻

【德邦宏观】如何弥合宏微观的“温差”？——名义GDP的重振之路

【德邦宏观】实际利率之辨

【点评研究报告】

【德邦宏观】二季度货政报告的九个要点

【德邦宏观】猪价推升 CPI，PPI 关注油铜钢——2024 年 7 月通胀数据点评

【德邦宏观】出口延续强势——2024年7月进出口数据点评

【德邦宏观】外汇储备稳中有升，汇率风险总体可控 ——2024年7月外汇储备数据点评

【德邦宏观】供给和出口较强——2024年7月经济数据前瞻

【德邦宏观】如何理解实际使用外资历史新低？——2024年6月实际使用外资数据点评

【德邦宏观】产能利用率回升与投资高增支撑供给端景气——2024 年 7 月 PMI 数据点评

【德邦宏观】产能回升打开增长空间——2024年1-6月工业企业利润数据点评

【德邦宏观】财政的当下与未来——2024年6月财政数据点评

【德邦宏观】详解三中会议：以改革谋发展

【德邦宏观】不一样的降息，有何深意？

【德邦宏观】增长低于预期，结构表现延续 ——2024年6月经济数据点评

【德邦宏观】特朗普事件，如何解读——解读特朗普遇袭事件

【德邦宏观】金融数据或筑底——2024年6月金融数据点评

【德邦宏观】四季度PPI增速有望转正？——2024年6月通胀数据点评

【德邦宏观】汇率压力或将迎来缓解 ——2024年6月外汇储备数据点评

【德邦宏观】增长维持5%以上，金融数据或触底——6月经济数据前瞻

【德邦宏观】生产继续好于需求——2024年6月PMI数据点评

【德邦宏观】制造立国，改革破局——三中会议前瞻

【德邦宏观】“去地产化”带来的财政挑战——2024年5月财政数据点评

【德邦宏观】5月有色较强，PPI降幅收窄——2024年5月通胀数据点评

【德邦宏观】出口再度回升，继续保持乐观——2024年5月进出口数据点评

【德邦宏观】估值因素推动外汇储备改善——2024年5月外汇储备数据点评

【德邦宏观点评】猪肉价格潜在上涨空间有多少——4月通胀数据点评

【德邦宏观】4月经济：工业稳、固投扩、就业升 ——2024年4月经济数据点评

【德邦宏观】在一季度货政报告中寻找金融数据波动的答案——2024年4月金融数据点评兼评一季度货政报告

【德邦点评】出口回暖，关注量价指数的结构变化 ——2024年4月进出口数据点评

【德邦宏观】改革再出发——2024年4月政治局会议精神学习体会

【德邦宏观】4月PMI的三大核心要点——2024年4月PMI数据点评

【德邦宏观】央行采访释放出哪些信息

【德邦宏观】开局良好，结构转型期更应关注质量效益改善——2024 年一季度经济数据点评

【德邦宏观】大规模设备更新对金融数据有何影响——2024年3月金融数据点评

【德邦宏观】无需悲观：剔除基数影响及闰年扰动，出口正增——2024年3月进出口数据点评

【德邦宏观】季节性扰动过后：食品与服务价格有望再回升——3月通胀数据点评

【德邦宏观】PMI当前三大亮点和未来三大关注点——3月PMI数据点评

【德邦宏观】开门红的背后：新质生产力含量高 ——1-2月经济数据点评

【德邦宏观】信贷平滑投放、财政“弹药”充足——2024年1-2月金融数据点评

【德邦宏观】通胀隐含的春节消费特征——2月通胀数据点评

【德邦宏观】出口超预期，关注中间品贸易强链延链——2024年1-2月进出口数据点评

【德邦宏观】产能过剩开始有所缓解的三点线索——2月PMI数据点评

【德邦宏观】加大降息步长、压降实际利率——2024年2月LPR报价点评

【宏观周报】

【德邦宏观】本周看什么？险资入市、理财中报——宏观周报（20240805-20240811）

【德邦宏观】本周看什么？萨姆规则、京沪社零负增--宏观周报（20240729-20240804）

【德邦宏观】本周看什么？三中细则、美股再平衡——宏观周报（20240722-20240728）

【德邦宏观】本周看什么？预定利率、央企搬迁——宏观周报（20240715-20240721）

【德邦宏观】本周看什么？美股、中报 ——宏观周报（20240708-20240714）

【德邦宏观】本周看什么：大选、借券——宏观周报（20240701-20240707）

【德邦宏观】陆家嘴论坛释放哪些信号?

【德邦宏观】政协会议、国资委“限金令”传递哪些信号?

【德邦宏观】节能降碳行动方案落地

【德邦宏观】总书记召开座谈会，改革图谱渐清晰

【德邦宏观】地产政策“多箭齐发”与美国再提关税问题

【德邦宏观】地产限购政策放松，宏观数据扰动增多

【德邦宏观】假期哪些宏观大事值得关注?

【德邦宏观】总书记西部调研、汽车以旧换新落地与美国滞胀再现

【德邦宏观】4月政治局会议前瞻

【德邦宏观周报】新“国九条”有望扎实推进未来十年资本市场高质量发展

【德邦宏观周报】清明假期消费“疤痕效应”逐渐消退

【德邦宏观周报】央行购债，盈利好转曙光初现

【德邦宏观周报】中部地区崛起、开年财政力度与短期汇率波动

【德邦宏观周报】总理调研传递哪些政策信号

【德邦宏观周报】从主题记者会看增量政策

【招聘需求】

正式研究员+实习生

【研究员任职要求】

1. 重点院校硕士研究生及以上学历；

2. 1-5年相关工作经验，在商品研究、海外研究等领域有经验者优先；

3. 具备扎实的理论基础，逻辑思维能力突出，文字及口头表达沟通能力强；

4. 有高度责任心、抗压能力、进取精神与团队意识。

【实习生任职要求】

1. 重点院校硕士研究生及以上学历，有宏观相关实习经历者优先；

2. 熟练使用Office，Wind，Bloomberg等基础工具；

3. 有志于从事研究工作，细心尽职、吃苦耐劳、有梦有理想；

4. 实习期不少于3个月，我们提供正式入职流程、实习证明

【其他信息】

1. 招聘人数：若干

2. 工作地点：北京/上海/深圳

3. 请将简历和代表性研究成果发送至 [email protected]

4. 简历请按照“姓名-学历-毕业院校-社招/实习”命名

适当性说明： 《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供德邦证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以德邦证券研究所发布的完整报告为准。若您并非德邦证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。市场有风险，投资需谨慎。

分析师承诺： 本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格，以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告，本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿，分析结论不受任何第三方的授意或影响，特此证明。

免责声明

德邦证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道，德邦证券研究所力求准确、可靠，但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证，据此投资，责任自负。本报告不构成个人投资建议，也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。德邦证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送，未经德邦证券研究所书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络德邦证券研究所并获得许可，并需注明出处为德邦证券研究所，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权，私自转载或者转发本报告，所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

本订阅号不是德邦证券研究报告的发布平台，所载内容均来自于德邦证券已正式发布的研究报告，或对研究报告进行的整理与解读，因此在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。

赞是一种鼓励 | 分享传递友谊