自从我的微信公众号《槽边往事》开到第五个年头，尤其是我在《得到》开设专栏之后，对我的批评陡然增加。昨天我刚刚添加了一条新罪状：不肯引用名人名言和他人著作。以下是罪行描述：
你很少看到和菜头会用引号和书名号（王小波则相反），他没有时间参考人类已有成果，甚至也没有必要。他会把批评他的读者意见放出来吊打，甚至直接回复一句“我是你爸爸”，这种不屑和优越感，是他成功的关键，相比之下，王小波更多的则是自嘲和宽容。
当我从中学毕业的时候，一度天真地以为自己可以从此摆脱写作文这件苦差，再也不用搜肠刮肚地引用名人名言，现在看来是我错了。24年之后，又有人出来教我如何写作文，批判我不引用名人名言是一种狂悖无知。我认为这种指责并不公平，因为在十多年的写作过程中，我一直都在坚持引用名人名言。和别人不同的是：他们写文章的时候，是从不同的名人身上薅名言；我是指着一头名人反复薅。那个名人就是我，和菜头。
和菜头曾经曰过：
我一向不喜欢在文章里引用名人名言。道理很简单---
1、因为我不是中小学生写作文；
2、引用是因为别人比你写得好，为了增加自己的说服力，那看别人写的就好了，你还写什么鸡毛呢？
3、为什么我写的不会变成名人名言？
（附带说一句，这是我昨天刚刚说的，为了今天方便我在这篇文章里引用）
在30年前，我经常去昆明北门街的英语角找外国人聊天。那时候因为受过严格的作文训练和英文训练，我喜欢频繁地在对话里说“As an old Chinese saying said......”---正如一句中国老话说的那样......终于有一天，我对面的老外活活听崩溃了。他问我：“为什么你老喜欢引述别人的话呢？你自己的话呢？你自己的观点是什么呢？”从那一天开始我大彻大悟，写作文的时候想不起名人名言这件事情再也不能困扰我了，实在不行的时候，我自己就编一句写上去。
那种充满了引号和书名号的文章我当然能写，而且还写得不错。高中时我喜欢看《读书》杂志，那时候我就清晰地认识到，一定程度上形式即为内容。引经据典，罗列文献，这种写作方式本身就是一种写作规范。这种特定的写作规范在文体上可以轻易区分自己人和局外人，知识分子一眼就能看出文章的作者有没有受过学术写作训练，是不是自己人。问题是，而且一直都是：我又不要做做谁的自己人。
在我所有的家庭教育里，关于写作最重要的一课其实就一句话：用你自己的话再讲一遍。说这句话的目的，原本是为了避免我背书，考察我是否真的理解了原意。但是，当它成为了一种个人习惯之后，就变成了伴随我一生的个人能力---用自己的话和大众把事情讲清楚。十六年的学校教育让我学会了引经据典，我花了接近二十年时间好不容易忘掉才这件事情，终于学会用我自己的方式说话。
所以我写的说明文不错，普通民众都能够看懂，可以照章操作；所以我写的书评影评不错，能让普通观众确定值得不值得看，以及看什么；所以我写的议论文不错，因为逻辑和论证都隐藏在平实简单的句子下面，而且读起来有趣。许多知识分子认为和人群对话不是一种能力，同时，又因为人群聚集在别处而感到愤怒。
我还是我。和过去相比，唯一的区别是现在阅读过十万的文章稍微多了一点。让人恼恨的不是10万+，也不是我，更不是我不引用名人名言，而是我有许多10万+文章的这个事实。更让人愤怒的是，现在都不好说我唯利是图，取悦读者，因为今天《槽边往事》刚刚创造了一个新的记录：《
年轻人，请忍受一下
》这篇纯粹推荐诗歌的文章，突破了15万次阅读。我要文艺起来，连我自己都好怕。
让写中小学作文的人继续去写作文，让我按照我的心意继续去非引述写作。如果有什么人要教你写作文，要批评你的文字，那么说明你之前多半是写对了。因为如果你真的写错了，你早就消失在人海，他们根本看不见你，即便看见了也是在嘲讽你而已。
我也不是真的不喜欢在文章中引用名人名言、使用书名号。比如说，我就一直很喜欢引用王朔，引用他的一部小说的篇名作为回应---
著名作家王朔曾经在他那部著名的小说标题里写过：《我是你爸爸》。
题图摄影：
Damien C
图片授权基于：
CC0协议
槽边往事
和菜头 出品
【微信号】
Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
