常见的媒体误读有哪些？

虎嗅APP · 公众号 · 科技媒体 · 2016-12-05 22:36

正文

先坦白个事情，说别人的同时，自己也犯了这样的错误，前天我发布的文章，相关川普的案例，我英文阅读理解出现了低级错误，并且搞错了时间线，所以原文删除，受影响阅读用户659名，非常抱歉。昨天修订，相关案例取消后重发。

本文来自微信公众号：caoz的梦呓（caozsay），作者：曹政，原文标题：《常见的媒体误读》，虎嗅获授权发表，题图来自：unsplash.com。

最近几个热点事件，都出现了媒体误读，或者说，媒体误读几乎是我们日常生活中最常见的场景。

当然，有些误读，你也可以理解为观点不同，嗯。

聂树斌事件，常见解读是：平反昭雪，感谢政府，感谢一直以来为追求正义不懈努力的人们；当然，一句被说烂的台词是，正义只会迟到，却永远不会缺席。我的点评，放屁。正义缺席的事情在历史上你数都数不过来。

刷屏的文章里我个人只转了一篇，《领导不倒台，你翻得了案么？》。

很多事情就是这样，如果你只介绍部分背景，或者部分事实，而不给予完全的信息，就很容易让人产生误读，之前我看一些传记，有这么一个人物，也很典型。

如果我给你的信息是，某个日本人，在抗战上海沦陷后，到上海做生意，赚了很多钱后回国成为富翁，你怎么想，凭以上信息的推断，这肯定是个发战争财，军国主义的帮凶走狗对不对。

然而事实却恰恰相反，这个日本人在当时是个左派人物，社会主义拥护者，强烈反对中日战争，曾在日本参选失败，后筹划政变失败，被当时日本宪兵队逮捕，判以流放，限期离境并永远不得回日本，结果来到了上海。

在上海因缘际会，偶然挽救了一个中国大亨的命。大亨感谢其救命之恩，提他做合伙人，给他一些商业上的资助，结果这个日本人发挥了商业天才，生意迅速崛起。但故事还没完，也不知怎么，他又卷入了一起针对东条英机的暗杀行动，被日本宪兵队再次逮捕，并押送回日本，等待审判，幸运的是，审判还没开始，战争结束了，他无罪释放，在上海的产业也得到了保全，所以后来在日本过着富家翁的生活。

这个事情不是我编的，是真实的，是我看日本围棋近代史看到的，这个人是一个围棋爱好者，在战后日本围棋复兴中出了很多力，很多日本围棋当时的高手受过他的恩惠，后来这些高手在又有很多来中国进行友好交流，并带动了中国现代围棋的发展。这是后话，不过我现在确实想不起来这个人的名字了，以前搜索过他的百科，蛮传奇的。

但说这个故事，其实很重要一点，如果我们得到的信息不完整，不全面，通过简单的脑补，很可能得到错误的认识和判断，甚至是真相截然相反的结论。

媒体误读常见的还有很多，说几个最近刷屏扯淡的：

1、中国接管了瓜尔达港，新加坡完蛋了。

说真的，你要是讲皇京港，说新加坡要完蛋，这个说法还是相对靠谱的，毕竟存在较大的取代机会。

当然，这个话题今天就不展开了。

瓜尔达港，对新加坡港，在现有的技术条件下，不构成任何现实的威胁。

为什么这么说呢，媒体误读，讲节省了多少里程，但有意或无意隐瞒了一个重要的、所有做跨国贸易的人都知道的最基础的abc的常识。

海运的成本，远远低于陆地运输，当然，前提是，现有技术条件下。

瓜尔达港，即便我们认为中巴铁路能够如期顺利通车，在这个背景下，对西南地区的产业会有帮助，也就是说，对中国发展西南地区经济，会有一定的积极作用（西南地区，运输到东部的码头，和运输到瓜尔达港，距离相差不大，就有意义了）。

但是中国主要外向型经济在东南，简单一句，东南地区的产品，陆地运输到瓜尔达港的成本，海运已经足够到欧洲了。如果我们说能节省时间，中欧铁路跨越俄罗斯，这条路一直通着呢，中俄石油天然气管道也通着呢。需要节省时间的话，陆路和空运都已经有现成的方案，并不需要这么一个中间转运点。

所以这里存在的最大误读是，关于运输成本，基本常识非常的缺乏。

从中国发展角度来说，如果我们想彻底摆脱海运的束缚，想办法用新技术提高陆运效率，降低陆运成本，是最可行的，那个美国钢铁侠马斯克不是有这样的构思么。什么真空运输的东西，投入一些科研在这里，是有价值的。但短期内，看不出能大幅度降低陆地运输成本的可行性方案来。

2、澳大利亚中学生20美元合成价值11万美元特效药品，打脸奸商。

看到有人转这个，我直接就吐槽了。

这些中学生，做到这样的结果，实话说是不错的，你夸夸他们，说他们有前途，都可以，但这个对比特别恶心，恶心在哪里呢？

创建新药和做仿药是完全两回事。

做仿药，印度也好，中国也好，有很多公司都可以做，你看看人家发明专利，人家的分子式，这个案例说的是，用了另一种合成方法，嗯，即便这样，你有分子式了，你去凑合成方法，这个相对来说，还是有章可循的。

研制新药，一般来说投入几亿美元是正常的，而且很多投入是要做各种评估，各种测试，你必须证明这个分子式这个药品的属性是安全的，以及适用人群和不适用人群，可能产生的不良反应等等一系列，整个测试是非常严谨和完备的，才能报备各国的药品管理局，审核上线。这个成本是相当巨大的。

我们说药厂利润高，我们如果不看人家研发成本，测试成本，只看生产成本，骂别人奸商，这个就不客观，而且很极端。

现在的医疗专利制度，说来有不好的地方，穷人看不起病，但有些国家，这个是政府承担的，如果政府不承担，穷人确实比较可怜。

但是不是我们取消专利制度，社会就会变好？

其实看看委内瑞拉就知道了，这个国家为啥变成这样？我们认真去看，之前政府一切政策其实说出发点，都是为了老百姓好，结果到最后把自己玩崩溃了，为什么？在政府的管制下，企业生产什么都不赚钱，商人卖什么都不赚钱，石油好卖的时候政府靠石油美元补贴全民，看上去还过得去；石油一跌，你发现没有任何人能做任何事来挽救经济。谁做事谁赔钱，谁愿意呢。

这个和做医药一样，取消医疗专利许可，除了个别道德指数爆表的外，谁特么的还研制新药。就算你道德指数爆表，谁给你几个亿美元去支付各种研制和测试的成本呢？

现在的医疗专利，最新的医疗成果很贵，但过一段时间专利过期，就会变得便宜很多，那么确实从每个时间段看，都会有穷人因为无法享受最新的医疗技术而饱受苦难；但是如果我们把时间线拉长，这个体系可以保证每过一个阶段的穷人就可以享受比前一个阶段更好的医疗技术。整个医疗研发激励和技术会不断前进，对人类而言这是有利的。

取消这个体系，短期内，穷人可以享受更好的医疗成果；但长期而言，医疗进步的积极性会极大挫伤，除非我们说，人类的经济体系出现新的变化，成本和激励也许有其他的体系来替代，也许就会有双赢的选择，但就目前的经济模式而言，这个体系依然是需要维持的。至于穷人医疗，需要政府，福利机构，保险公司来想办法。

话扯的有点远，但回到这篇文章，刻意将新药研制和仿药研制划等号，将原材料成本和研发成本划等号，从而加大对比的效果，满足媒体传播效应，是非常非常恶劣的一种营销方法，蒙蔽公众认知，误导公众的判断力，这就是某些大号最喜欢做的事情。

我注意到有人提到专利流氓的事情，专利流氓是一个经济行为，其正面和负面的意义可以争论，如果单独写一篇披露专利流氓的文章，我认为倒没有什么问题，但上面说到的文章并未提及专利流氓，对公众误导性相当大。

现在不仅仅是自媒体，很多官媒，当然，说句和谐的，不只是我国的，包括西方的，有意无意的误读，有意无意的曲解，都是很常见的，作为中国人，我们随便拿一篇香港报纸，一篇台湾报纸，都能看到对大陆的误读和曲解，我们自然会很气愤，或者很无奈；那么反过来，我说一句，你真的以为，我们的媒体，对其他国家和地区，都是公正公平的？

我以前的文章也多次提到媒体误读的事情，比如土耳其强奸少女合法那个也是，倒是不能都怪中国媒体，因为从英国媒体就开始误读了。当然有人会商榷说合理不合理，我只说误读，我没说这个是合理的，但误读出来的跟原始的法案确实有非常大的差异。

未经许可，禁止转载。如需授权请联系微信公众号：caoz的梦呓（caozsay）