近日，中国国防部例行记者会上，发言人吴谦罕见对“萨德”问题强硬表态：“中方已多次表示反对‘萨德’入韩，理由也已讲得非常清楚。在此我强调两点：第一，部署“萨德”绝不会让韩国变得更安全；第二，反对部署“萨德”，中国军队绝不是说说而已。”
但就在中国“放话”的同时，韩国国防部30日表示，韩美两国将按照双方协定，在年中尽快完成“萨德”系统部署的基本立场没有改变。韩联社报道，2台“萨德”发射架和部分装备已经运往驻韩美军基地，“萨德”相关兵力与装备或将于1到2个月内全部抵达。有分析认为，“萨德”在4月份可能就开始正式服役。
所以中国国防部的那段话被解读为，中方表现出对部署“萨德”的强烈不满和强硬态度。
“萨德”反导系统（网络图片）
其实，早在韩国打算部署“萨德”伊始，外界就总结了多种中国应对措施，其中，最“严重”的应对手段就是军事抗衡，而从目前中国的表态来看，这种可能性也不是没有。
中国军事观察员尹卓称，在战争初期，不论俄罗斯还是中国等，都有能力通过“软杀伤”、“硬杀伤”把萨德消除掉。同时，这也意味着部署“萨德”周边地区的老百姓可能会陷入战火。既然韩国政府选择了这条道路，其必须要承担这样的政治责任。总之，在军事上，中方完全有能力在战争初期把“萨德”系统消灭掉。
评论员尹国明则直接说，“萨德”问题是军事安全问题，就应该用军事和安全手段为主来进行应对。那种认为中国可以用经济手段来替代安全手段制裁韩国的想法，跟利用经济联系来架空美韩军事安全关系的想法一样，都不切实际。在中国以经济建设为中心的路线实施三十多年之后，很多中国人已经习惯于用经济思维去考虑一切，不仅仅在内部在意识形态的核心利益上长期疏于防卫，而且，还习惯性的把经济思维用到安全和外交领域。经济制裁手段固然不可或缺，但在解决“萨德”问题上，却不是唯一也不是最有效的手段。
而《深度军情》则描绘了更细致的“作战方案”。报道称，受到反导系统威胁，可以使用电子干扰的形式压制敌方的预警和制导雷达。
最理想的办法是在高山上架设雷达干扰机，干扰反导系统的雷达，不过很不容易。
第二种方式是部署大型浮空干扰设备。例如巨型平流层飞艇，也是一个好办法，好处是照射范围广，捕捉灵活，可对付对空x波段探空设备。
第三种方式是使用无人干扰机。解放军早已部署过针对爱国者导弹系统和美制E2T预警机的专用电子干扰无人机系统，研制针对反导系统的专用干扰无人机，也不是什么困难事情。只是无人干扰机的功率较小，需要配合大型电子战飞机或浮空器使用。
军事评论员科罗廖夫经过研究，认为尽管美制雷达有先进的抗干扰技术，但通过重复噪声干扰和方位捷变饱和干扰等综合的干扰手段，仍能有效的干扰或缩短其探测距离和探测精度。设想的作战方式是在爱国者导弹阵地前方200~300公里的位置部署大型电子战飞机或携带干扰机的浮空器，安装干扰功率为100W的交变极化重复噪声干扰机；在距离爱国者雷达100~150公里的距离上部署无人干扰机，被掩护的对象与支援干扰平台布置在一定的角度范围内。
或者，干脆增强导弹攻击能力。
《中国青年报》援引国防大学教授分析认为，可借鉴俄罗斯试射“伊斯坎德尔”战术导弹的做法，适时进行东风系列导弹试射。针对“萨德”系统有限的导弹防御能力，中国可采取饱和攻击方式，使“萨德”系统防不胜防，必要时可直接打击X波段雷达及相关设施。还可使用远程火箭炮从海上打击“萨德”系统，或使用巡航导弹和潜射导弹攻击等方式，并采用机动变轨和释放诱饵等突防措施，降低“萨德”系统的拦截能力或使其“自废武功”。
另外，3月28日，中俄两军在日内瓦裁军谈判会议期间就全球和地区反导形势举行联合吹风会称，美韩在韩部署的“萨德”系统远超韩防御需求，实际上是针对俄、中两国，严重损害中俄战略利益，双方将进一步采取应对措施，维护两国安全利益和地区战略平衡。
凤凰军事作者鹤舞把上述言论解读为：“萨德”系统陆续运抵半岛，据信最早将于4月投入使用。就在“萨德”入韩进入倒计时、美国特别是韩国挺萨派喜出望外，以为生米即将做成熟饭之际，中国和俄罗斯突然向世界宣布一重磅消息。这表明，中俄两国在朝鲜半岛局势持续恶化之际，利用参加日内瓦裁谈会的各国代表出席吹风会之机，就全球和地区反导形势举行联合吹风会释放信息说明，中俄两国已将美韩在半岛部署“萨德”反导系统，提升到两国军事战略安全高度来应对。
微信上看不到的，中华军事App上都有！如何获得？点击阅读原文，打开APP↓↓↓
