专栏名称: 天同诉讼圈
商事诉讼的圈儿
目录
相关文章推荐
最高人民法院  ·  法护侨益 情暖侨心 ·  17 小时前  
今日五莲  ·  警方提醒!家里不建议安装! ·  昨天  
今日五莲  ·  警方提醒!家里不建议安装! ·  昨天  
最高人民法院  ·  “武”心向脱薄,“宣”明争先志 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  天同诉讼圈

关于新《公司法》规定的形式减资制度必须知道的5个要点|合同实务

天同诉讼圈  · 公众号  · 法律  · 2025-02-24 17:58

正文

文 / 廖鸿程,天同律师事务所首席顾问;吴陶钧,天同律师事务所合伙人;刘庆文,天同律师事务所北京办公室
新《公司法》第225条新增规定了形式减资制度,并规定公司进行形式减资适用简易减资程序,本文将对形式减资制度的5个基本要点进行介绍。

形式减资的适用情形

根据新《公司法》第225条第1款,形式减资当且仅当适用于公司存有亏损,且使用盈余公积金、资本公积金弥补亏损后仍然存在亏损,公司使用股东认缴且已实缴的注册资本弥补亏损的情形。

新《公司法》225条第1款使用的语词是“减少注册资本弥补亏损”,并未明确公司用于弥补亏损的是股东已实缴的注册资本。全国人大法工委副主任王瑞贺主编的《中华人民共和国公司法释义》认为,“根据《企业会计准则——基本准则》第26至29条的规定,资产负债表所有者权益项下体现的是实收资本,而非认缴资本,认缴而未实缴的部分不能纳入资产负债表中。因此,减少注册资本减少的是股东已经实际缴纳的资本。” [1] 实际上,股东认缴而未实缴的注册资本也不能用于弥补亏损。因此,该条规定的“减少注册资本弥补亏损”是指减少股东认缴且已实缴的注册资本弥补亏损。

关于形式减资的适用情形,还可以举例说明如下:假如公司注册资本为5000万元,股东已实缴注册资本3000万元,资本公积金800万元,盈余公积金700万元,亏损2000万元,资产负债表的记载如下表1。

(表1)

公司可以先使用盈余公积金及资本公积金弥补亏损,弥补亏损后公司盈余公司金及资本公积金均变更为0元,亏损变更为500万元,资产负债表的记载如下表2。

(表2)

此时,公司可以使用股东认缴且已实缴的注册资本弥补亏损,弥补亏损后公司注册资本变更为4500万元,实缴的注册资本变更为2500万元,亏损变更为0元,资产负债表的记载如下表3。此即为形式减资。

(表3)
形式减资适用情形与实质减资适用情形的差异
公司进行实质减资时,要么需要向股东返还财产,要么需要减免股东的出资义务。公司向股东返还财产时,公司资产负债表资产及股东权益(股本)同步减少,或者资产负债表负债增加、股东权益(股本)相应减少;公司减免股东的出资义务时,公司资产负债表不发生变化。 [2]

与之不同,公司进行形式减资时,不向股东返还财产,不减免股东的出资义务,而是仅使用股东认缴且已实缴的注册资本弥补亏损,资产负债表仅股东权益内部科目发生变动,即股本降低、亏损同步减少。
形式减资的特点
新《公司法》225条第1款明确规定,形式减资时“公司不得向股东分配,也不得免除股东缴纳出资或者股款的义务。”从前述适用情形也可以看出形式减资的这一特点。进一步而言,形式减资不会减少公司的责任财产,也不会影响公司的偿债能力。 [3]

简易减资程序及与普通减资程序的不同

根据新《公司法》第225条第2款、第224条第1款及第2款,简易减资程序包括五个步骤:第一,董事会制定减资方案;第二,公司编制资产负债表和财产清单;第三,股东会作出减资决议;第四,自股东作出减资决议之日起30日内在报纸上或国家企业信用信息公示系统公告;第五,办理减资登记。

与普通减资程序相比,简易减资程序最大的不同在于不需要通知债权人,且债权人没有要求公司清偿债务或者提供担保的权利。原因在于,形式减资不会减少公司的责任财产,不会影响公司的偿债能力,不会影响债权人债权的实现。 [4]

需要特别说明的是,只有公司进行形式减资才能适用简易减资程序,公司进行实质减资应适用且只能适用普通减资程序。如果公司进行实质减资,比如减少股东认缴出资,但却适用简易减资程序,则公司构成违法减资,公司股东及相关人员应根据新《公司法》第226条规定承担违法减资的法律责任。

形式减资的法律后果

形式减资的最直接后果是公司的注册资本降低。除此之外,新《公司法》第225条第3款还特别规定,公司进行形式减资后,在法定公积金和任意公积金累计额达到公司注册资本50%前,不得分红。形式减资制度弥补了公司的亏损,降低了公司未来进一步向股东分红的门槛, [5] 但如果允许形式减资后立即分红,将导致公司资本信用虚化。股东可能通过形式减资变相抽逃出资,不仅侵蚀公司偿债能力、损害债权人利益,更会动摇资本维持原则的根基。
注释:

[1] 见王瑞贺主编: 《中华人民共和国公司法释义》,法律出版社 2024年版,第312页。

[2] 见李皓、陈樱娥等: “减”不断理还乱: 公司减资制度的守旧与革新(上篇)——新〈公司法〉诉讼实务解读专题七》,载“汇仲律师事务所”公众号,2024年1月8日发表。

[3] 见最高人民法院民事审判第二庭编著: 《中华人民共和国公司法理解与适用》(下),人民法院出版社 2024年版,第978页。

[4] 见最高人民法院民事审判第二庭编著:《中华人民共和国公司法理解与适用》(下),人民法院出版社2024年版,第978、979页。

[5] 见最高人民法院民事审判第二庭编著: 《中华人民共和国公司法理解与适用》(下),人民法院出版社 2024年版,第978页。 王瑞贺主编: 《中华人民共和国公司法释义》,法律出版社2024年版,第313页。 李皓、陈樱娥等: 《“减”不断理还乱: 公司减资制度的守旧与革新(上篇)——新〈公司法〉诉讼实务解读专题七》,载“汇仲律师事务所”公众号,2024年1月8日发表。

“合同实务”栏目由廖鸿程律师、吴陶钧律师主持,战斗在合同实务栏目一线的天同律师们将在此和大家分享一些关于合同实务的相关思考。如您对“合同实务”栏目有任何想法、意见、建议,欢迎留言告诉我们。

查看往期文章,请点击以下链接







请到「今天看啥」查看全文