主要观点总结
欧盟对苹果公司的要求愈加严格，包括提高iOS和iPadOS与竞争对手的互操作性，涉及第三方设备的兼容性和功能清单的开放。苹果对此持有异议并发布了白皮书文件反驳，主要关注对用户隐私安全的担忧。而Meta作为代表，对欧盟新规定也持不同意见。对于iOS系统是否应该保持封闭或变得更开放，存在争议。
关键观点总结
关键观点1: 欧盟要求苹果提高iOS和iPadOS与竞争对手的互操作性。
具体要求包括第三方设备的兼容性和改善iOS在数据传输方面的互操作性。
关键观点2: 苹果对欧盟的要求提出异议，并发布白皮书文件反驳。
苹果主要关注欧盟要求可能带来的用户隐私安全问题。
关键观点3: Meta对欧盟的回应和苹果的反驳进行了评价。
Meta认为苹果拒绝实践欧盟的新规定是不合理的。
关键观点4: 关于iOS系统是否应该保持封闭或更开放存在争议。
这个问题引起了广泛讨论，不同人有不同的看法。
正文
我们知道，苹果在欧盟的连续威胁下，已经做出了不少妥协，比如更换 USB-C 接口、开放了欧盟地区 iPhone 的全功能 NFC 权限、第三方 App Store 等等。到了这一步，欧盟还是不满意，再次对 iOS 下手：根据 The Verge 的报道，欧盟（EU）要求苹果公司在两项单独的数字市场法案（DMA）程序之后，提高 iOS 和 iPadOS 与竞争对手的互操作性。啥叫「互操作性」？这里指的是不同系统、设备、软件应用或通信协议之间能够相互协作和共享信息的能力。欧盟要求 iOS 必须与第三方设备（如智能手表、无线耳机）更加兼容。举个例子🌰，在耳机方面，iOS 必须让第三方蓝牙耳机产品也能使用「自动音频切换」；第三方智能手表也得支持后台活动（如保持蓝牙和网络连接）和通知等功能，让它们也能通过手表快速回复消息。此外，欧盟还列举了一份功能清单，要求苹果开放给第三方以改善 iOS 在隔空投送、隔空播放、投屏、Wi-Fi 共享和近距离文件传输方面的数据传输互操作性。（小米：耶，那就不用强兼苹果了）
怎么说呢...这都是苹果引以为傲的独家生态功能，欧盟居然要求开放给第三方，这算是戳到苹果肺管子了：啥都开放给别人，那我自家产品的优势何在？于是苹果开始摆事实讲道理，发布了一份白皮书文件，试图证明欧盟这么做是对用户隐私的不尊重。苹果点名批评了“数据饥渴”型公司，如 Meta，称该公司已经多次请求访问苹果的软件工具，想要读取苹果用户设备上的所有消息和电子邮件、查看用户的每一个电话、跟踪所使用的每个应用、扫描所有照片、查看文件和日历事件、记录所有密码等等...苹果在文件中表示，如果被迫允许第三方访问其无法保护的敏感技术，安全风险将是巨大的，几乎无法缓解。Meta 方面也进行了回应，认为苹果只不过是不想实践欧盟的新规定，开始胡乱泼脏水...「每次苹果因其反竞争行为被指责时，他们都以毫无事实依据的隐私为由为自己辩护」iOS 是个封闭系统，而欧盟一再要求苹果开放本就不合理，这回甚至要求提高和第三方的“互操作性”，也难怪苹果急眼。
在座的各位小伙伴，你觉得 iOS 系统应该保持封闭，还是应该像安卓一样变成一个更开放的系统呢？人生难免要受些委屈和伤害，与其耿耿于怀郁郁寡欢，倒不如坦坦荡荡泰然处之。只有经受住狂风暴雨的洗礼，才能练就波澜不惊的淡定。
