主要观点总结
本文讨论了北京等多个景区叫停商拍的现象，分析了商拍走红的原因及影响，并探讨了景区应如何管理商拍。文章指出，商拍一定程度上反映了文旅产业的发展和人们精神文化需求的提升，但也存在一些问题如驱赶正常参观的游客、影响景区正常运营等。对此，景区需要寻找管理和规范的平衡点，可以尝试划分拍摄区域、上线自营服务等措施。同时，游客也应该多挖掘“独家记忆”，留下更别致的美好。
关键观点总结
关键观点1: 商拍现象引起关注
近期北京多个景区叫停商拍，商拍成为游客心头好，提供专业的服务，折射文旅产业发展。
关键观点2: 商拍的正面影响
商拍为游客提供方便，是文旅产业的一种表现，有助于推动景区流量增加。
关键观点3: 商拍的负面影响
商拍可能驱赶正常参观的游客，影响景区正常运营，需要景区寻找管理和规范的平衡点。
关键观点4: 景区管理商拍的措施
一些景区尝试划分拍摄区域、上线自营服务等措施来管理商拍，寻找游客与景区之间的平衡点。
关键观点5: 游客的参与态度
游客对商拍的态度存在差异，景区应关注不同游客的需求，同时游客也应该多挖掘“独家记忆”，留下更别致的美好。
正文
近日，北京北海公园、天坛公园等多个景区叫停商拍。更早一些时候，北京故宫、西安钟楼、泉州大开元寺等也对商拍予以规范。商拍缘何屡屡引关注？今天，我们就来聊聊这件事。一段时间以来，商拍成了很多游客的心头好。寻个惠风和畅的日子，找个“出片”的景区，由专业摄影团队出手，把雕梁画栋、碧水青山和自己一齐定格到“绝美大片”里。若是去那古色古香的景区里，当一日限定版的“阿哥”“格格”，也颇有吸引力——不仅欣赏了美景，丰富了体验，还能收获“人生照片”，岂不乐哉。客观而言，从器材设备、构图打光到服饰妆造，专业的商拍团队往往能提供相对优质而全方位的服务，缺器材的、缺技术的、缺旅伴的、不想自己折腾的，都可以轻装上阵。商拍的走红，一定程度折射着文旅产业的发展，以及人们精神文化需求的提升。“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你”，人与景相互映衬，于其他游客而言也是美事一桩。拍完之后在社交平台上晒晒照片，让没来现场的人云赏景、种波草，还能为景区再贡献一波流量。公园中的禁止商拍告示板。图源网络
看似皆大欢喜，实则也有烦恼。当“贵妃”“皇上”挤满景区，各个经典“打卡点”大排长龙，甚至有些商拍团队还驱赶正常参观的游客，事情就变了味，自然引致质疑。不仅如此，本想安安静静的“沉浸式游园”，却遇到牛皮糖一样的营销揽客、追逐兜售；好机位全被商拍占了不说，还有部分摄影师为了追求拍摄效果，随意翻越护栏甚至破坏公用设施……商拍一旦泛滥无序，不仅影响普通游客的权益，对景区的正常运营也带来困扰。从主题乐园叫停，到知名景点和公园说不，不少“苦商拍团队久矣”的网友拍手叫好。与此同时，也有人深表遗憾：“不让拍照，感觉白去玩了”“拍照的需求应该被看到”。不同的声音，源于大家旅游偏好的差异：有人热衷用精致大片留下“到此一游”的美好证据，花了钱就要“能出片”；有人偏好消消停停地赏景、参观，不被过度打扰。不同的人会有不同的诉求，对同一件事也有不同的看法，这很正常。关键是禁止商拍后，下一步咋办？一些景区明确表示，禁止商拍，但对于带妆造进场、互相拍照的游人并没有阻拦，留有一定空间。一些景区在探索上线自营服务，规范培训合格后持证上岗。还有网友建议，可以划分一定区域为“拍摄区”，在景区的调度和管理下开展业务，与其他游客互不打扰……凡此种种，都是一种尝试。毕竟，尽兴游玩是共同的目标，办法总比困难多。说白了，“禁”是手段，“治”才是目的。商拍的板子，不应该打在照相摄影身上。如何整合资源、创新管理方式，在游客与游客、游客与景区之间找到那个平衡点，应当成为景区的必答题。而对广大游客而言，除了“网红同款”，也不妨多挖掘些“独家记忆”，留下更别致的美好。
