专栏名称: 政治哲学工作坊

政治哲学工作坊旨在为华东师大（乃至上海高校）的政治哲学研究者提供一个共同的学术交流平台。欢迎各位师友向我们提交论文。我们的工作邮箱是：[email protected]

思勉政治哲学工作坊第14期预告 | 秦子忠：为应得一辩---从罗尔斯的“反应得论证”谈起

政治哲学工作坊 · 公众号 · · 2018-05-17 17:04

正文

请到「今天看啥」查看全文

@ 思勉政治哲学工作坊

第14期

题目：

为应得一辩----从罗尔斯的“反应得论证”谈起

主讲人：

秦子忠（海南大学马克思主义学院讲师）

主持人：

朱佳峰（华东师范大学政治学系副教授）

评论人：

徐峰（华东师范大学马克思主义学院讲师）

汪志坚（上海社会科学院哲学研究所助理研究员）

主办方：

华东师范大学思勉人文高等研究院

时间：

2018年5月22日（周二）上午9 : 30

地点：

华东师范大学闵行校区

法商北楼马克思主义学院217会议室

主讲人简介

秦子忠 ，中国人民大学哲学博士，师从段忠桥教授，政治哲学专业，现为海南大学马克思主义学院讲师，已在《开放时代》、《上海交通大学学报》、《西南大学学报》等期刊发表学术论文若干。目前研究兴趣包括：政治哲学与国家治理，分析儒学与权利理论的关系等。

内容简介

罗尔斯的反应得主张同时遭受社群主义者和自由至上主义者的批评。在社群主义者看来，罗尔斯的反应得主张使得丰富的个人形象被抽离成赤裸裸的自我，即他或她被“排除了任何与构成性意义上的占有紧密相连的善（或恶）观念”。自由至上主义者则批评罗尔斯的反应得主张“根本没有提到人们如何选择去发展他们自己的天资”，而如此“贬低人的自主和人对其行为的首要责任是一条危险的路线”。这两方面的批评合理吗？对这个问题的严肃回答，不仅需要我们考察罗尔斯的反应得主张到底支持或反对什么，而且如果我们认为这两方面的批评不是完全没有道理，那么我们就有任务去为应得理念进行辩护。在本文中，这个任务由两个方面的工作组成，一是澄清罗尔斯的反应得论证并没有对应得理念构成威胁，二是阐明在处理自然资质的分布对人们命运的影响上，由应得理念所型塑的社会结构也可以是正义的，并且在可欲问题上，也不一定差于罗尔斯式社会结构。

开

展

流

程

主讲人报告环节： 主讲人报告论文的核心内容，报告时间是30分钟。

评论人评论环节： 评论人只讲论文的缺点，不讲论文的优点，评论时间是每位10分钟。

主讲人与评论人互动环节： 主讲人回应评论人的批评，评论人可以进一步对主讲人的观点提出批评，以两个回合为限。

自由讨论环节： 自由讨论必须针对论文主题展开学术批评，而不是进行任何离题的讨论；自由讨论参加者每次只能提出一个问题或一个观点。

自由讨论规则： 评论人、提问者与主讲人之间可以反复互相质疑与互相回应。

政治哲学工作坊征稿启事

华东师范大学政治哲学工作坊的目的是为全国各高校的政治哲学、政治思想史、法哲学、伦理学等相关领域的研究者提供一个共同的学术交流平台。

欢迎全国各地的学术同仁（尤其是青年学者、硕博士研究生）向本工作坊提交学术论文，要求如下：

1. 论点明确： 请务必在摘要和导论中明确交代论点是什么，如何展开论证

2. 说理清晰： 请务必以清晰明确的语言展开讨论，拒绝故弄玄虚

3. 论文的字数以3万字为限

我们承诺为每篇入选论文邀请专业的评论人！

我们将支付薄酬给所有主讲人和评论人！

政治哲学工作坊团队成员：

马华灵、朱佳峰、惠春寿、徐峰

政治哲学工作坊统一投稿邮箱：[email protected]

政治哲学工作坊微信公众号：ecnuworkshop

政治哲学工作坊豆瓣小组：https://www.douban.com/group/604158/