李诞，也不过是一个凡人

李诞终于跌下了神坛。

我可不是说什么“李诞出轨”，

我对这事毫无兴趣，

我只是想说说《奇葩说》中的李诞。

在参加《奇葩说》之前，

李诞被很多人捧上了神坛：

“太喜欢李诞了，我为他辞去外貌协会会长的身份。”

“太喜欢李诞了，第一次觉得男的有趣这件事比长得好看更加重要。”

“太喜欢李诞了，表面嬉皮笑脸，其实深藏大智慧。”

“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，说的就是李诞。”

大家对李诞的敬仰与推崇，

真如滔滔江水，连绵不绝。

但自从李诞参加《奇葩说》后，

很多人对他的印象就慢慢变了：

李诞在《奇葩说》确实垮得很惨。

非常不礼貌地随意打断别人辩论，

几乎没有输出任何有价值的观点。

李诞为此还上了数次热搜：

——《求你们不要再尬吹李诞了》。

——《李诞是否被过誉了？》。

“各种打断选手或者别的导师，打断也不是从内容上反驳别人，尽是尬吼。”

“李诞是真不行，他是这季奇葩说最大的槽点。”

“知识底蕴不足，鸡贼，没素质，终于暴露在了阳光之下。”

甚至还有很多人说：

“能不能把李诞移出《奇葩说》啊！”

“我以前挺喜欢李诞的，但现在看着就想揍他。”

李诞这个“有趣之王”，

就这样掉落神坛，成为凡人。

我三年前就很喜欢陈铭，

但当时很多人都不喜欢他，

觉得他的三观太正了。

在反正统、反鸡汤、尚另类的《奇葩说》里，

三观很正的陈铭反倒成了一个另类，

他甚至被马薇薇鄙视为鸡汤之王，

嘲笑陈铭是“站在宇宙中心呼喊爱”。

陈铭自从被扣上这顶帽子后，

只要一上场，对手就开始嘲笑他：

“陈铭又要站在宇宙中心呼唤爱了。”

然后就是全场哄笑。

哪怕陈铭说得再好，

十分辩论也会因此变成七分。

每每如此，陈铭只有苦笑。

但在今年的《奇葩说》第五季，

陈铭终于以绝佳表现翻盘了：

“陈铭睿智、沉稳、有教养！”

“陈铭身上有一点和其他辩论咖明显不同的特质，他没有戾气，也不卖惨，做人如水，做事如山。”

“陈铭老师真的是太圈粉了，从传播学到量子力学，从两朵乌云到星辰大海，随时都可以freestyle，当之无愧的bbking啊！”

“陈铭是个宝藏男孩，好想嫁给他。”

一直被众人歧视的陈铭，

终于在这一季封了神。

在李诞跌下神坛的时候，

我为什么要说陈铭呢？

其实就是想表达一句话：

你因为一个人的优点喜欢他，

那么可能有一天，

你会因为相对的一个缺点而讨厌他。

你因为一个人的缺点讨厌他，

那么可能有一天，

你会因为相对的一个优点而喜欢他。

所谓缺点，不过是优点的延长线。

所谓优点，不过是缺点的另一面。

陈铭学识高、有教养、三观正，

但他太正统、太鸡汤、有点装；

高晓松胸襟宽阔、白衣飘飘，

但常常何不食肉糜、太过理想；

蔡康永温润谦和、情商过人，

但因此套路甚多、胜负欲太强；

马东圆熟可爱、聪明睿智，

但因此而过于犬儒、媚俗和鸡贼；

马薇薇锐气、强大、犀利，

但因此而太强势、充满攻击性；

黄执中理性、深透、博大，

但因此而性情凉薄、不易动情。

每个人都不是完人——一个优点，必然对应一个缺点。

李诞也是这样。

我们喜欢他的幽默、风趣、痞丧，

说话带着一股泼皮无赖的出世江湖气。

但当他这一面被展现到极致时，

我们又开始讨厌他很鸡贼、没底蕴、没教养。

其实这些，

在我们最初喜欢他的时候就已经注定。

我们都太苛责了，

以至于没法喜欢一个完整的人。

上周《奇葩说》有一道辩题是：

恋人向你隐瞒自己的贫穷或者富有，哪个让你更不能接受？

正反两方争得不可开交，

但我喜欢的，是高晓松的回答：

“两种观点我都能接受，

一个重要的原因是，

这世界没有人不在隐瞒着什么。

我们每个人起了床，

在选衣服的时候，

就开始在表演自己。

表演一个他觉得我应该是一个什么样的人，

而不是他真正的自己。

所以如果你不接受别人隐瞒各种东西，

相当于就是不接受人类。

小时候我不太接受这些东西。

长大了，我越来越觉得：

我们的成长，一个特别快乐的地方，

就是觉得这东西还挺有意思的。

长大了眼睛越来越毒，

但并不导致自己越来越难过。

我现在很容易看出别人在隐瞒什么，

但我并没有因此觉得好沮丧，

人类怎么会是这样子啊？

反而还觉得挺有意思的。

我看到有人在纽约中央公园，

穿个浴袍在遛狗，

知道他假装在五大道上有一个公寓，

但是实际上他可能没有，

他只是在吸引别人的注意。

你会觉得这个人很有意思。

所以，我觉得，

我们可以慢慢学会去接受别人的隐瞒，

这样渐渐你就会发现，

不仅可以接受了，还觉得挺有意思。”

我特别喜欢高晓松这段话所传达的意思。

这段话，跟木心坐牢出来说的那句“诚觉世事尽可原谅”，有异曲同工之妙。

所以，我也想说：

李诞有时是挺招人烦的，

不过他还是挺有意思的。

比起蔡康永，

我其实更喜欢高晓松。

我个人浅薄地认为，

蔡和高其实是完全相反的两种人。

蔡康永看似温润谦和，

但骨子里其实凉薄高冷。

高晓松看似性格高傲，

但骨子里其实温润谦和。

蔡康永看似温柔儒雅，

但骨子里其实是一个活得很实际的人。

高晓松看似粗枝大叶，

但骨子里其实是一个白衣飘飘的少年。

蔡康永的道理是暖的，

但他的心是冷的。

高晓松的道理是冷的，

但他的血是热的。

蔡康永表面是浪漫主义，

但骨子里其实是现实主义。

高晓松表面是现实主义，

但骨子里其实是浪漫主义。

（不是贬低蔡康永，只是陈述一己之好。）

说句掏心窝子的话，

我更希望自己能活出高晓松的那份成熟。

所谓成熟，就是意识到每个人都是有局限的。

我接受自己的局限，

也接受他人的局限，

知道世界喜欢在荒诞滑稽里闹成个兴高采烈的样子，

所以就不把别人的荒唐看得太重。

看透人性，于是宽恕人性。

因为懂得，所以选择慈悲。

很喜欢一部青春爱情片《怦然心动》。

女主角一开始超喜欢男主角，

但后来因为各种原因，

她渐渐不那么喜欢他了，

“他原来有那么多缺点。”

甚至对他还有了一点讨厌。

女主角的爸爸是一个画家，

画家爸爸对女儿说了这样一番话：

“一幅画并不是众多物件简单拼凑而成的，

虽然牛只是一头牛，

青草只是青草，

鲜花只是鲜花，

穿过树枝的阳光也仅仅只是一束光，

但如果将它们放到一起，

却可以产生不可思议的魔力。”

爸爸给女儿传达的意思就是——整体大于局部之和。

整体大于局部之和，

也是我写这篇稿子最想传达的意义。

“整体大于局部之和”有三层意思。

第一层意思是：

我们在观察和认识一个人时，

不要只相信你迷恋的部分，

同时也要看到他身上存在的缺陷或缺点。

第二层意思是：

我们在观察和认识一个人时，

不能因为一个人身上存在某种缺陷或缺点，

就一刀切地彻底否定他。

第三层意思是：

我们在观察和认识一个人时，

要看他是整体大于局部之和，

还是整体小于局部之和。

如果一个人是整体大于局部之和，

其实就值得我们继续去喜欢。

而我们自己，

也要争取成为一个整体大于局部之和的人。

美剧《老友记》中，有这样一个情节：

Ross要在Julie和Rachel两人之间做一个选择。

Julie是个非常完美的女生。

她漂亮、随和、善解人意，

而且和Ross还处于同一知识层面，

看起来非常适合Ross。

但是Ross却无法做出选择。

于是他的两个好友想了一个办法：

做了一个表，把Julie和Rachel的优点和缺点都列了出来。

Rachel优点不多，但缺点很多。

Julie优点很多，几乎没有缺点。

但最后，Ross还是选择了Rachel。

Ross给Julie写了唯一一个缺点：“她不是Rachel。”

Ross说出这句话的时候，

我的心脏瞬间被击中了。

我们喜欢一个人，

是因为TA完美无瑕吗？

并不是，

我们之所以喜欢一个人，

是因为尽管TA有着各种各样的缺点，

但我们依然欣赏TA的优点而爱TA。

爱一个人的优点是所有人的本能，

接受一个人的缺点却是爱人的特质。

不管多么优秀的人，

其实都携带着某些暗淡的品质。

这个世界就是这样，

永远交响着乐音和噪声，

如果你想倾听生命的旋律，

就必须爱屋及乌地吸收光阴的噪声。

如果你想亲吻美人的红唇，

就必须忽略她唇齿间生长着的细菌。

优点和缺点，

从来都是买一赠一的捆绑销售。

我们不能只要一个人的优点，

而退回他的缺点，

世间没有这样的买卖。

而且，一个人一件事物，

正是因为他不完美，所以才完美。

正如黄执中所说：

“美好的事物，不是没有裂痕。

而是满是裂痕，却没有崩开。”