火箭上天，抖音落地，重读《美国反对美国 》

American

against

American

卫星上天

抖音落地

3月如果我要评选两个重大国际新闻，我会选马斯克的重型火箭上天，以及美国众议院通过TIKTOK禁令法案，简而言之， Tiktok要么打包卖给美国，要么在美国下架。 风水轮流转，美国也有搞网络防火墙的一天。

这两个事情看似风马牛不相及，其实可以放到一起讲，那就是美国一边开发出了全世界最强的轨道投送能力，这代表着美国的科技霸权。然而在政治上，宪法第一修正案，保护言论自由的原则。这一塑造了美国价值观和基本原则的基石性法案，也正在被美国自己所推翻。

先进生产力和政治文化现状的反差，归根到底可以引用30年前那本经典的《美国反对美国》当中的一句话： 美国今天遇到了来自日本的挑战，很大一部分原因在于美国的体制文化和价值反对美国本身。

这一现象在中文互联网 我们一般称之为回旋镖。

这本书作者我就不介绍了，大家都认识，政治立场也绝对没有问题，今天绝对不是什么商业带书推广，这本书大家也买不到，我也不配带这个货，只能说和大家一起学习一下。

塔利班禁止抖音的时候，这新闻一点水花都翻不出来， 根本没人关心，甚至还有人说tiktok是美国企业，所以早该管管了，因为大家已经知道塔利班是什么货色，对它没有任何良好的预期。

但大家之所以这么关注美国，是因为美国过去几十年，在世界上一直是世界警察和民主灯塔的代言人，外号就干脆叫灯塔国。现在这个国家一方面用民主和多元化，自由贸易这几个基础叙事搭建起了国家的基础价值观念和国际秩序，另一方面是立法者和监管机构越来越担心TikTok收集数据，越来越害怕自己公民发表在Tiktok上的亲巴勒斯坦言论。

美国扣的最大的帽子的指责就是tiktok被中共控制。我的评价是，最好那玩意被咱们控制了，要是真被咱们控制了，咱们还至于看不了吗？

尤其是懂王的反应，特别有意思，懂王在任的时候大家都知道是个什么情况，贸易战剑指中国。动不动就china，活像国内某些媒体言必称美国和境外势力的样子。 2020 年，特朗普还在担任总统时指责TikTok是共产党的“喉舌”，然而，正逢大选之年，现在懂王居然拿起美国宪法第一修正案来保护Tiktok，来保护所谓的言论自由了。回旋，都可以回旋。

究其原因就是美国的民主自由和多元化，不是什么现代的价值观念，而是和中国人的人伦孝道是类似的，代代传承的政治传统，这种政治正确和越来越严峻的现实之间产生了裂痕。

美国社会尊重少数族裔文化，前提不是尊重文化，而是少数，那就是当外来者对盎格鲁撒克逊体系构不成任何威胁，对主流价值观没有任何挑战的时候，才值得保护。这种尊重和接纳是建立在接受美国式的政治秩序制度安排，和基本价值观念的基础上的，是已经被同化过一遍的保留。

口号和现实之间有差距，这不仅在国内，在美国是一样的。 一个社会可以说它信仰什么价值观，但不等于它实际上就拥有什么 。美国承诺了一个多元主义的未来，但美国实际上无法兑现它。

回顾一下美国的移民结构，最早是英国新教移民随后是西欧和东欧的白人，人种和文化大致接近，所以美国形成了自由主义的价值观，但这种自由是一致范围内的自由。美国社会被誉为民族熔炉，很多华人移民到美国以后，他们的下一代会快速变成二代移民的样子，经历精神和身体层面的双重美国化，看看照片怎么知道我什么意思。

我们今天所经历的Tiktok事件，20世纪的麦卡锡主义其实都是19世纪晚期《排华法案》的回声。我要再强调一次，美国社会讲民主和自由本质是在保护他们的传统价值，和中国人五四运动请来的德先生和赛先生不一样，中国人讲民主和自由是进步主义的，是反传统的。面对无法同化的非西方社会传统时候，自然而然地会排斥。全天下老保都一样，本质和郭继承看不惯男娘没有任何区别。

包刚升在《演变》这本书里的观点： 如果不能捍卫昂格鲁萨克逊和新教价值观在美国政治的主导地位，美国就可能衰弱。

所以在过去相当长的一段时间里面，社会差异主要由移民带来，总体差异不大。而近十年来由中国互联网企业快速崛起，跨越人种隔阂形成了新的传播结构，这实际上是在削弱美国价值观，削弱让移民美国化的力量。美国也是有党报的，cnn福克斯这些大家已经耳熟能详。纽约时报也有自己的政治立场，过去的时代，这些媒体垄断了传播机构，主要的工作是替政党站台，油管facebook等本土社交媒体也掺杂着本土的政治正确进行了信息管制。纯粹逐利的外来者TIktok反而更具有先进性和人民性。

这种现状本身就是反民主的。 就拿巴勒斯坦这个事情来说，美国人暗示是中国在背后煽动反犹。还真不是，数据都是用户自己推出来的，算法只是根据用户的反馈真实的反映了美国人的看法。倒是其他平台根据美国的政治正确调整了算法，压制美国人民对巴勒斯坦的同情。

我在美国的网站上看到一篇文章，TikTok Generation: A CCP Official in Every Pocket，翻译过来的意思是Tiktok给美国年轻人口袋里安排了政委。这篇文章的标题很体现美国政界思考方式：强制收购不完全为了钱，一个制造棱镜计划的国家也不担心公民隐私， 真实情况是这个国家不能容忍一个真的落实了自由民主口号的传播体系，不受政府控制而独立地存在。

有点像斯内普对哈利波特的愤怒：你竟敢用我的咒语对付我

这套算法推荐系统是根据互动数据来进行推送，更反应普通人的共识，如果美国人真觉得平台上面有什么反以色列情绪，那也是美国公民自己通过互动投票所选举出来的。 所以媒体平台的内容不论从正义性上还是合法性上，都没有什么可指摘的。

从政治主导党性挂帅的党报制度到人人都有麦克风的自媒体，而行政命令又不是无穷无尽， 有形的大手迟早有管不过来的一天。这是新闻传播的规律，不以任何一个国家的政府意志为转移。

美国历史学家政治学家克林顿·罗西特曾经有个假设，亚伯拉罕·林肯，如果身处二战期间，很可能会对国家权力的扩展感到担忧，问出这样一个问题：

一个民主国家是否能够打赢一场全面战争，并且在战争之后仍然保持民主。

类似的我们可以这样追问： 一个以自由民主自居的政体，能否克服更自由和更民主的外来媒体，之后，仍然是一个自由民主政体？