去中心化加密货币已死！

如果你依然认为比特币能够去除信任中介并引领金融秩序民主化，请三思！

这跟你具体使用哪种技术无关，无论是区块链，缠结，双倍区块，智能合约，隔离见证，闪电网络，Schnorr签名，或者其它新奇高级的玩意儿。一个问题可以有多种不同的解决方法。

这个情况有更深层次的原因，中本聪对比特币的最初设计愿景是有缺陷的。

我在上一篇文章“IOTA：“ 为什么零手续费至关重要 ”中提及的一个话题是挖矿奖励。

通过挖矿奖励政策，矿工为系统贡献算力。算力机制的存在，导致了系统的不平衡： 系统里分为极少数算力超强的矿霸，和绝大多数算力较弱的普通玩家 。

算力强大的矿工维护了系统的基本稳定，同时也随着时间的推移在系统中获取了越来越大的话语权。

最古老的去中心化账本比特币已经存在这个问题了 ，少数的矿池控制了一半以上的哈希率。这是一个坏消息， 没有一个数字货币能逃脱这样的命运 ，只要它为系统的“ 维护者 ”提供某种金钱奖励。

谁拥有最高的哈希率，谁就可以控制它。

您可能会争辩说， PoS能解决所有问题 ！ 但这只是换汤不换药。谁拥有最多的数字货币，谁就运行节点，也就是说，你们把哈希率换成了财富，结果还是一样的。这样对环境可能是好了一点，但是并不能解决集权的问题。

占比极少的富人们以他们认为合适的方式操纵系统，这就使得看似去中心化的货币体系变味了。

再次说明一下，这跟是哪种货币或者它所使用的技术无关——PoW，PoS或者其它。

只要系统运行在奖励矿工的基础之上，总是会导致少数富人凌驾于系统之上。

矿工维护系统运转的唯一动机就是金钱奖励政策，他们并不关心这个货币本身。如果不挖比特币，那就挖以太坊，莱特币或者其它。

因此，当需要升级区块链的时候，矿工们总是将自己的利益置于其它因素之上。如果用户对此感到不满？

那就分叉出一条链出来跟原链竞争，看看谁拥有更多的算力支持！至于原链的死活，who care？

如果一种加密货币的命运掌握在极少数人的手里，那它跟当前的货币体系又有什么区别？只不过是矿霸取代了以前中央银行的角色！那我们大家伙还费这么老大的劲干嘛呢？！

你就死了这条心把！

把权力交给天生逐利的矿工，意味着这种去中心化加密货币的理念将被摧毁。

死心吧！任何志在加密货币领域大展宏图的币种，都不可避免地需要面对这个问题，除非——它敢于摆脱对于矿工的依赖！