主要观点总结
文章探讨了“主观”和“客观”这两个概念的含义及区别，并通过例子解释了主观特征，即因人而异的特征，和客观特征即不因人而异的特征。文章指出，在主观特征上产生的分歧是无意义的，人们应该理解并接受这种分歧。
关键观点总结
关键观点1: 文章主要讨论了主观和客观两个概念的含义及区别。
介绍了主观特征（因人而异的特征）和客观特征（不因人而异的特征）的定义和例子。
关键观点2: 文章通过举例说明了主观特征的具体情况。
使用了小明和小强的例子来解释主观特征，如难度、好感值等，并说明了这些特征是因人而异的。
关键观点3: 文章强调了理解主观特征的重要性，并指出在主观特征上的分歧是无意义的。
提醒人们不要就主观特征展开争论，因为不同的人有不同的感知和关系。
关键观点4: 文章讨论了逻辑学在此方面的应用，并推荐了参考资料。
提到了逻辑学的语言，以及学习逻辑语的重要性，并推荐了参考书籍《逻辑学的语言》的相关页码。
正文
我发现很多人对于“主观”和“客观”这两个概念有许多误解，于是今天这篇文章就来聊一聊，这两个概念到底是什么意思。1.小明说：“第三题好难啊。”小强说：“第三题不难的。”2.小明说：“小美好美啊，当真是沉鱼落雁，闭月羞花。”小强说：“小美最多只是中等偏上，没有你说的那么夸张。”3.小明说：“臭豆腐真是太好吃了。”小强说：“臭豆腐很难吃的。”它们的共同点就是，小明和小强这两个不同的人，对于同一个东西，做出了不同的描述和评价。现在我们的问题是，他们俩人说的话有没有可能都是真的？1.小明说：“第三题有两个正确选项。”小强说：“第三题只有一个正确选项的。”2.小明说：“小美的第二十三对染色体是XX。”小强说：“小美的第二十三对染色体是XY。”
3.小明说：“这块臭豆腐的价格是1.5元。”小强说：“不是的，是2元。”
以上这些例子，也是小明和小强这两个不同的人，对于同一个东西，有了不同的看法。而且，我们都认为他们俩人至少有一个是错的，也可能两个都错了。比如，“难度”是一个题目的特征，而且它是主观特征。所谓主观特征，就是因人而异的特征。现在有张三、李四、王五、赵六这几个不同的人，同一道题目对于他们来说，可以有完全不同的难度。假设100是最难，0是最简单。张三可能水平很高，认为那道题只有5的难度，而李四、王五、赵六则分别认为那道题是15、44、87的难度。此时，他们几个人的判断有可能都是对的。当然，也可能都是错误的。比如，也许赵六误以为那道题的难度高达87，但他突然转念一想，发现了自己忽略的解题思路，于是就认为那道题的真实难度应该在25左右。不难看出，所谓主观特征，实际上更像是主体与对象之间的某种关系。比如，一些网络游戏中的NPC会有好感值。假设有一个NPC叫小美，那在张三的电脑上，小美显示的好感值是95，而在李四的电脑上，好感值是55。这是因为，这个好感值表现了张三和李四与小美这个NPC的关系。可能张三以前经常给小美送礼物，而李四则很少送礼物。同理，可能张三的以前更用心地学习数学，因此他数学水平更高。而李四则不太努力，因此数学实力更差。所以，同一道数学题对于他们来说，难度就是不同的。客观特征就是主观特征之外的特征，也就是不因人而异的。这类特征大家都很熟悉，我就不细说了。真正值得推敲的，就是主观特征。我们必须要理解，在主观特征上产生的许多分歧，都是毫无意义的。比如，张三和李四在争论小美这个NPC的好感值到底是多少，这实际上就是浪费时间。因为他们俩人都知道，同一个NPC对于不同玩家来说，好感值完全可能是不同的（也可能是相同的）。再比如，某一道菜究竟合不合某人的胃口，这也是一个主观特征，或者说是主体（人）与对象（菜）之间的关系。而不同的主体（人）与同一个对象（菜）之间，完全可以有不同的关系。张三对于一份麻婆豆腐的关系是，前者认为后者特别辣。李四对于同一份麻婆豆腐的关系是，前者认为后者不够辣。以上两种情况都可能是事实。也可能都不是事实，比如俩人可能故意说慌，或者错误地判断了自己的感知觉状态。再比如，某一个人是否喜欢另一个人，这就是一个关系，也可以算作一个主观特征。张三和李四通常不会展开争论。因为张三也相信“小美不喜欢李四”，而李四也相信“小美不喜欢李四”。他们俩人的话之所以看起来有矛盾和冲突，仅仅是因为“我”这个字被不同的人说出的时候，表达的意思不一样。因此，张三如果和李四争论那份麻婆豆腐到底辣不辣，这就是无意义的争论。这只能说明，他们的人生经验还太少了。老玩家不会争论好感值的问题。而大多数成年人也不会就主观特征所显示的不同数值展开争论。甚至都不需要成年，我猜10岁左右的孩子都明白，有些特征就是因人而异的，哪怕这些孩子都没有听说过“主观特征”这个听起来有点复杂的词汇。如果张三和李四都是有一些人生经验的老玩家，那他们就会说：1.这道麻婆豆腐对我来说太辣了，第三题对我来说太难了，小美正好是我喜欢的类型，我很喜欢这道臭豆腐……2.这道麻婆豆腐对我来说还不够辣，第三题对我来说并不难，小美恰好不是我喜欢的类型，我不喜欢这道臭豆腐……而且他们都会明白，以上说法并不矛盾，因为不同的人说出的“我”这个词指代不同的人。因此，他们不会因此而展开争论。不过，我猜有些人虽然年龄不小了，但是人生经验还是比较少的。他们虽然熟练掌握了汉语，能说出符合汉语语法的句子。但他们的思维却异常混乱，说不出合乎逻辑的句子。这也是因为，他们从未学习过逻辑语，这门人人都应该掌握的外语。而学过逻辑语的人都知道，主观特征并不是真的特征，而是关系，至少要用二元谓词来表达，而不能只用一元谓词来表达。这点大家可以参考我的《逻辑学的语言》的260页到265页，在这里就不赘述了。
