最近CG发表论文，通过校准元素盐度指标，提升了古盐度重建的可靠性，同时揭示了影响这些代理解读的潜在干扰因素，为古环境研究提供了更精确的工具。
题目：Calibrating elemental salinity proxies in Holocene sedimentary environments
作者：Mariano Remírez, Geoffrey J. Gilleaudeau, Randolph McBride, Chelsea Pederson, Carrie M. Miller, Davin J. Wallace, Lucía Guerra, Eduardo Piovano, Joonas J. Virtasalo, Erin Culver-Miller, Isaac Bondzie-Selby, Chaowen Wang, Thomas J. Algeo
期刊：Chemical Geology
DOI：
10.1016/j.chemgeo.2025.122664
摘要：关于深时古环境盐度的大部分信息是通过化石群落和古地理配置来推断的。然而，基于化石的盐度解释可能存在问题，例如未知的灭绝类群的盐度耐受性。尽管最近开发的元素盐度指标（即B/Ga、Sr/Ba和S/TOC）已表明，一些古代海洋的盐度可能比之前认为的要低，但这些指标在现代环境中的校准及其在深时系统中的应用限度仍需要进一步的验证。在本研究中，我们将水体盐度与来自北美（苏必利尔湖、切萨皮克湾、墨西哥湾）、北欧（波罗的海）和阿根廷（马尔奇基塔湖）的全新世和现代沉积环境中的元素盐度指标进行了比较，涵盖了从淡水到海水的广泛盐度条件。我们的结果表明，观察到的水体盐度与基于沉积盐度指标的解释基本一致，唯一的例外是在墨西哥湾内陆大陆架的两个海洋站点，这些站点的B/Ga比值显示出淡水到微咸的盐度条件。在这些站点中，异常低的硼浓度可能与自上而下的淡水扩散有关，该淡水来自最后一次冰川最大期沉积的沿海平原层。相比之下，Sr/Ba指标能够准确记录这些站点的陆海过渡。然而，湖泊沉积中的Sr/Ba指标则表现出较宽的变动范围，这主要与沉积源和湖水化学差异有关，强调了在解释沉积盐度指标之前，必须准确理解湖泊动态。最后，测试了粘土矿物组合对沉积B/Ga的影响，结果表明粘土矿物一般不会对盐度解读产生第一顺位的控制作用。我们的研究结果强烈支持元素盐度指标在古盐度重建中的普遍可靠性，同时也指出，在使用这些指标时，需要考虑潜在的干扰因素。
相关内容
