在《国家地理》（National Geographic）杂志2018年4月刊的封面中，这对肤色一黑一白的孪生姐妹直截了当地点出了当月的主题“种族”。而在几个月前确定这一主题时，杂志的总编辑戈德堡（Susan Goldberg）决定就这本全球最广为人知的杂志以往有关种族的报道进行一次反思。过去网友们对《国家地理》杂志是否存在种族歧视倾向都各执己见，这回“主人公”亲口承认了，网友们又作何反应？
大方承认过去存在种族主义
弗吉尼亚大学摄影史和非洲史教授梅森（John Edwin Mason）应邀对历年的《国家地理》杂志进行了研究。当地时间12日，戈德堡在杂志的“编者按”中公布了研究的发现和结论。她写道：“简单地说，梅森发现1970年之前的《国家地理》几乎可以说完全忽视了生活在美国的有色人种，认为他们不外乎是做苦力和当家庭佣工的。同时，杂志在描绘其他地方的‘土著人’时，总是一些怪异的、衣不蔽体的、热衷狩猎的刻板印象，以及高贵的野蛮人形象。”
戈德堡在标题中更加直接：“几十年来，我们的报道带有种族主义。超越过去的前提是我们必须承认过去。”梅森指出，《国家地理》杂志走过了130年，但在刻画有色人种时却仍然免不了粗糙老套的刻板印象。例如照片都是棕色皮肤的“土著”对镜头所代表的西方科技充满敬畏的凝视，文字部分常常把部落居民称作“野蛮人”。当然，还有很多光着上身的太平洋岛国女性，在照片中摆着略显暧昧的姿势，“编辑们一定知道这其实就是针对男性读者的卖点”。
文明和野蛮之间人为创造了二元对立分界线
作为一本以摄影著称，报道涵盖科学、历史、人类学以及环境的老牌杂志，《国家地理》在过去也曾被指责报道视角狭窄，用西方白人的镜头看世界。而此次能够大胆承认自己的报道视角偏差，在来自关注非裔美国人新闻文化网站The Root的爱德华兹（Breanna Edwards）看来，这是“迈出了纠正长期被忽视错误的第一步”，而且直接承认错误的方式的确很奏效。
但同时，爱德华兹也认为，在如今这个对任何涉及种族主义甚至普通文化冲突都十分敏感的时代，这并不是一件我们应该为之欢呼的事，倒不如说是期待之中更为恰当。当然，还有一些更具批判性的看法。新闻网站Vox News的阿玛利亚（Kainaz Amaria）在推特上直接把《国家地理》称作是“殖民的视觉遗产”。她认为杂志在传播过程中，无形地让非白人、非西方人允许自己被“剥削和异化”。
这一观点与梅森在12日接受美国国家公共电台（NPR）采访时谈及的内容有些相似。作为摄影新闻记者们发布作品的梦想之地，《国家地理》上的照片吸引并引导着许多非洲摄影师走上从事摄影的道路。即使有的照片存在种族主义色彩，他们也渐渐地选择了有意识地忽略。梅森认为，杂志没有利用这么有影响力的平台，把编辑、作者和摄影师真实接受到的信息强化给读者，“这是不正常的”，相反却在文明和野蛮之间创造了一条“我们”和“他们”二元对立的分界线。
《国家地理》的改变是时代多元化趋势的缩影
《国家地理》的这次转变也许还与杂志总编辑戈德堡的个人背景有关。作为首位担任《国家地理》杂志总编辑的女性和犹太人，她对杂志存在歧视这一点的关注度要比前任们高。“当你想要分享杂志以往的那些精彩故事时，却发现会因为含有种族主义伤害到一些人。”正因如此，4月以“种族”为主题的杂志才得以诞生，杂志也借此机会在将报道的目光转向别处之前，审视过去。
▲梅森表示，“有时候文章和照片里缺了什么比写了什么更重要”。《国家地理》1962年一篇关于南非的报道中，既没有引用南非黑人的话，也丝毫没有提及沙佩维尔惨案中被警方杀死的69名黑人。
戈德堡表示近年来，《国家地理》也已经有意识地在这方面进行一些改善，包括让原本经常出现在镜头前的对象参与到拍摄中来。2015年，杂志开展了一个项目，把相机交给了海地的年轻人，让他们去拍摄他们眼中的世界。而这一点在过去是“无法想象的”。戈德堡称她将继续招募更多多元化的记者和摄影师。“过去，杂志总是站在美国白人精英的视角看世界。现在我们需要不同种族的摄影师。他们会去捕捉另一种真相，这也许能让故事变得更加准确。”
👇点击下图订阅半年杂志即可获赠价值386元馥绿德雅致臻修护系列套装
