来源｜
港女假政经（ID：gangnvjiazhengjing）
“俏江南从来没跟鼎晖签过对赌协议，又何来张兰‘出局’一说？”今年二月，俏江南创始人张兰通过律师将知名媒体《新财富》杂志社告上法院，称“该杂志社通过微博、微信、官方网站以及《新财富》杂志所发布的《俏江南：资本之殇》、《从刷盘子到创建俏江南，最终被净身出户！张兰与资本间的互博全程解读》、《俏江南资本之殇：被自己创办的企业踢出局，张兰还能回归吗？》以及相关视频中“内容严重失实，系作者凭空捏造，并对原告（张兰）使用具有强烈主观色彩的攻击语言，严重侵犯其名誉权，并导致巨大负面影响”。
2016年11月，在时隔发布文章近一年之后，《新财富》罕见的删除了其官网、微博和微信上的全部相关文章和视频，并主动找到张兰要求调解。对此，新财富的官方解释却是：部分内容失实。
11月19日，《新财富》杂志在其官方网站、微信平台上公开登文承认，《俏江南：资本之殇》等数篇报道中对俏江南的“对赌条款、领售权条款、清算优先权条款”以及张兰“净身出户”等主要内容失实，并正式向张兰道歉。
最终，双方在北京市朝阳区人民法院的主持下达成调解协议，《新财富》停止侵权行为，并对原告公开致歉。2016年11月14日，北京市朝阳区人民法院作出的《民事调解书》显示，《新财富》必须于调解书生效在其杂志、官网、微博、微信公众号上公开向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。
据张兰的代理人陈若剑律师透露，这次诉讼“只是为了澄清事实真相”，并表示，“如果这是一篇客观中立的报道，我们不会做如此激烈的对抗”。
▌
“一篇10W+带来的舆论风暴”
去年12月，《新财富》在名为《俏江南：资本之殇》《从刷盘子到创建俏江南，最终被净身出户！张兰与资本间的互博全程解读》、《俏江南资本之殇：被自己创办的企业踢出局，张兰还能回归吗？》的报道中，以确定性的事实描述以及案例分析的方式，就俏江南与其前投资者鼎晖投资基金管理公司之间所谓的“对赌协议、领售权条款、清算优先权条款”进行了大篇幅的描写。
按照文中的说法，俏江南从鼎晖融资之后，由于后续发展陷入不利形势，投资协议条款被多米诺式恶性触发：上市夭折触发了股份回购条款，无钱回购导致鼎晖启动领售权条款，公司的出售成为清算事件又触发了清算优先权条款。日益陷入被动的张兰最终被迫“净身出户”。
文
章言之凿凿，语言生动，几乎不到一夜间，该文的阅读量便迅速窜升到10W+。随后，多家媒体、自媒体都对该篇报道做了大量转载以及病毒式传播，大有星火燎原之势。一时间，“张兰因输了对赌协议而净身出户”的谣言在网络上传得沸沸扬扬。
“写这篇报道的记者从来没有对俏江南或鼎晖进行采访”，“这一点新财富自己也是承认的，”张兰的代理律师、段和段（北京）律师事务所管理合伙人陈若剑表示，“这无疑是违背了一个新闻工作者的最基本的职业道德”。
陈若剑解释，“俏江南与鼎晖、CVC签署的各项商业交易文件都约定了严格的保密条款，《新财富》根本不可能在这种情况下获得文件资料。”
如果有人违反保密条款，将该交易内容泄露给第三方，如果符合法律规定的相关条件，则“最重可构成刑法上的侵犯商业秘密罪”。
面对一篇10W+爆文带来的舆论风暴，张兰第一次拿起法律的武器回击，“铺天盖地的口诛笔伐，全世界都似乎在嘶吼着‘张兰你被扫地出门了’，这声音实在太大，以至于我怎么澄清都没人听得见”。
2
016年2月，不堪舆论之扰的张兰委托律师在北京朝阳区人民法院正式起诉《新财富》杂志，称《新财富》方面从未就俏江南与鼎晖及CVC的交易进行相关采访，所述主要内容均为记者个人杜撰，导致报道严重失实。
▌
对赌协议“根本不存在”
