专栏名称: 诉讼攻略
解答法律问题、解释法律风险、解决法律纠纷
目录
相关文章推荐
直播海南  ·  电诈犯被判无期!最高法发布典型案例→ ·  8 小时前  
直播海南  ·  “80后死亡率突破5.2%”?错得离谱! ·  3 天前  
直播海南  ·  幼儿园将免费?最新回应 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  诉讼攻略

吴飞飞:论“人走股留”纠纷裁判规则的适用困境与改进

诉讼攻略  · 公众号  ·  · 2024-06-11 08:00

正文

作者:吴飞飞,西南政法大学经济法学院副教授、法学博士

来源:《现代法学》2023年第1期



摘    要: 有限责任公司“人走股留”纠纷裁判规则,在资本与治理两个层面破除了“人走股留”型股权回购的合法性障碍,积极效应显著。然而,其因财源审查规则缺位,极易导致公司因回购股权而陷入资本维持困境;因股东压制排除规则精准度不足,未能有效避免公司对员工股东实施“掠夺式回购”。“人走股留”纠纷裁判规则之改进,在资本层面,应区分非减资型回购与减资型回购适用不同的财源审查标准;在治理层面,应以股权激励自治而非人合性为依据作目的正当性审查,摒弃初始章程与修订案二分的授权依据审查逻辑,以员工股权回购或内部转让的受限程度为依据作合比例性审查,以“比例分配规则”填补公司自治性方案的计价漏洞。在尊重公司章程自治的前提下,最大限度保障员工股东的股东资格不被肆意剥夺,股权转让权与公平交易权不被侵犯。
关键词: 人走股留;公司章程;股权回购;股东压制
目  录

引言

一、“人走股留”纠纷裁判规则的形成过程与具体内容

(一) “人走股留”纠纷裁判规则的形成过程

(二) “人走股留”纠纷裁判规则的具体内容

二、“人走股留”纠纷裁判规则的法律适用困境

(一) 合意型股权回购政策宽松化背景下的资本维持困境

(二) “股劳融合”趋势下的权利冲突困境

三、“人走股留”纠纷裁判规则适用反思

(一) 公司资本制度层面:财源审查规则缺失

(二) 公司内部治理层面:股东压制排除规则的精准度不足

四、“人走股留”纠纷裁判规则之改进

(一) 公司资本制度层面:财源审查规则的构建

(二) 公司内部治理层面:股东压制排除规则的再厘定

结语









请到「今天看啥」查看全文