战争与数学逻辑

via：译言网

原作者：The Economist

1948年的时候，一位名叫Richardson的英国科学家，发布了历史上第一部战争统计资料。Richardson花了七年时间来收集数据，都是关于战争耗费及其他跟自己研究相关的内容。大约有300名战俘，走入了他的研究当中。

他所列的单据中，记录了两次世界大战陷入巨大灾害的上千人口。但是当他总结数据的时候，发现各个分开的事件能够形成一个制度化的定式。看上去战争系列跟自然法则有着密切联系。

起初看这定式是十分明显的，若切尔曼发现，死亡率越低的战争，就会存在越高的相对冲突。用一个很简单的数学式，可以表示为：存活率与冲突频率间呈现平实的曲线关系，这被认为是法的力量。他所列的单据中，记录了两次世界大战陷入巨大灾害的上千人口。但是当他总结数据的时候，发现各个分开的事件能够形成一个制度化的定式。看上去战争系列跟自然法则有着密切联系。

一个研究结果就是，像世界战争类的极端事件，并不是预谋好了的。相反，它们的发生被认为完全是偶然的，这可以根据冲突发生的频率来做判断。

战争与数学的美好关系就此建立了。这是一种被重复很多次的模式。但这对于现实战争没有任何作用。因而，你会对他的研究深感吃惊和意外。数学定式是一回事，对战争产生效果又是另外一回事。

自然杂志里出现了一篇审评过的论文。很遗憾，科学家们的研究认为这东西有用，即是数学与战争中的杀戮有关。Richardson的冥次律技术在衡量恐怖主义袭击方面仍然能找到相关联系性。

发生袭击的时间性被作为重点研究栏目，跟战争存活率一样，这些都成了报纸中的爆料，能够成为未来冲突进化的遇见性信号。

博士乔斯提出了一个提案，是关于阿富汗和伊拉克战争中的袭击事件，他和他的组队收集了大量类似数据。在起初几个省的攻击之后，连续的重大事件不断发生。这些点证明乔斯博士所建立的方程式是正确的。而且，预计出把两次袭击中间的模式建立起来了。