首先，中国对俄罗斯的强力支撑是建立在两国领导人达成签署的合作协议基础之上，也就是说，中俄目前的合作在两国都是有法律保障的，不是说谁上台看谁顺不顺眼就可以立马改变的！从苏联解体到现在，中俄不是没有分歧，但中俄关系热度却一直保持着一种上升状态，因为两国在战略方向和国际环境的高度一致性决定了两者必须走到一起，除非世界体系出现颠覆性崩塌和中俄两国内部发生重大变故，目前看，两者特别是后者发生的概率都非常低！在这个条件下，无论世间局势如何发展，都不会影响中俄关系的常温保质。
前面说的是中俄关系的大方向，那么在这个大方向里发生两国因为各自利益而表现出的分歧就不过是在小环境因素里诞生的偶然状态，这个状态是国与国交往的正常现象，虽然有人要刻意放大它，但我们要保持清醒的头脑。比如“俄罗斯把中国支持拿去与西方交易”一说，那么什么叫“交易”？国家之间的交往其实就是一种你来我往的“交易”，你不可能在谈判桌上得到所有东西，而是让双方得到一个能照顾彼此利益的结果才能叫交易。目前俄罗斯的确有拿中东和西方交易的需要，比如叙利亚，但前提是俄罗斯手中的筹码要够分量，然后西方愿意和它交易才行吧！问题是俄罗斯这两个条件都不具备：一方面俄罗斯已经在叙利亚倾注太大，目前也只能说取得阶段性成功，桃子才半红半青你怎么拿去交易？另一方面就算退一步讲，叙利亚局势已经达到俄罗斯的期望，那么俄罗斯想在交易中得到的结果是不是西方愿意给的？或者说日渐衰败的西方届时还能不能付起都是问题！何况其中还参杂着西方自己利益分配矛盾，和西方对俄关系的矛盾，而在这些矛盾中，又以美国利用北约保持欧俄对峙并最终分解俄罗斯与彻底掌控欧洲为最大矛盾！与这些不可调和的矛盾比，如何处理中俄矛盾，作为治国理政的高手普京难道做不出判断？
至于现实中有拿叙利亚利益与西方交易的举动，那也是对西方的不断试探，比如每次在叙利亚战场获得主动权之时，立马向西方释放一种外交信号，目的就是保证自己不断在中东站稳脚跟同时让西方拿出相应的利益，让自己外交环境有所缓解，让周边比如乌克兰和国内经济压力有所释放，并最终使其地缘利益最大化（其中包括对中国利益的最大化，相应的，中国也是这么做的）！从俄罗斯角度看，甚至从一个正常的、不是诞生安培鸡洛之流的国家看，这都是无可厚非的，换成中国也会怎么做！虽然有些举动会对中国在中东的利益有所伤害，但不会根本影响到中俄在中东政策上的合作，中俄的中东政策大体上依然是一致的，两国在联合国该赞成依旧会赞成，该反对还是会反对，这就是开头所说的“关系大方向”决定的。至于两者的分歧，自有把握孰轻孰重的一个度，从这方面看，无论俄罗斯如何与西方交易，都不会从根本上解决俄罗斯和西方“有你没我”的矛盾。
当然从中国角度看，首先要正确认识俄罗斯的外交政策，理性对待俄罗斯和西方的关系，如果叙利亚局势真的朝着不利于我的方向发展，那么我们要做的就是如果趋利避害，既要让中东局势在总体上有利于中国，又要时刻防范俄罗斯因为某些极端原因作出对中国伤害很大的举动，还要让中俄矛盾在不影响中俄整体关系的前提下巧妙解决，总之，无论中俄有什么分歧，都不能让西方有机可乘，这点两国领导人都是有共识的，不会在这方面犯糊涂！
说到底，中俄是一种平等外交关系，不是非黑即白非友即敌的同盟关系。既然是平等关系，那么就要允许两者根据不同战略利益做出的一些不同方向的政策调整，不能一方完全按照另一方的意图去要求对方必须怎么做，除非是美日、美韩那种狗与狗主人，但那叫国与国关系吗？所以什么“拿中国支撑去交易”比喻中俄矛盾就是无稽之谈！相反这么去说中日中韩关系还差不多，它们才是拿中国在经济上的长期支撑去跪舔美国的“某个部位”的忠实走狗，还是那种随时有可能被下火锅的狗。
目前为止，从这几天普京与川普的热冷转换看，大使刚被杀又连续掉了两架飞机，俄罗斯的交易信号被西方不断打脸回绝，这相反会更加促使俄罗斯人深刻认识“什么是敌人，谁才是朋友”的道理，对中国是利是弊呢？有新闻报道说俄叙联军又开始准备收复拉卡了，联合国又通过了一项巴以决议，所以说中俄矛盾是“中俄人民内部矛盾”，接下来还有“敌我矛盾”等着处理呢。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
