《Nature》热议中国学者107篇癌症论文被撤稿事件

目前“多个机构和多名调查人员合作处理这一事件，就我所知，前所未有，”中国农业科学院农业资源与农业区划研究所水资源研究员姜文来表示。最新消息称相关部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目（基金）、基地建设、人才计划和科技奖励等情况正在进行全面排查，对相关科研项目、基金等予以暂停。

107篇论文被撤

2015年，施普林格撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。被撤论文中出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况，论文投稿和回复评审意见是有人在批量操作，并由此确认确实存在论文发表的“第三方”在帮助论文作者弄虚作假。而且除了施普林格撤稿以外，英国现代生物出版集团宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国，同年，爱思唯尔撤销旗下5本杂志中的9篇论文，论文全部来自中国高校或研究机构。

有关人士表示，最新的此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续——Tumor Biology杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012年至2016年发表的所有论文，从而发现这批“问题”论文。

同行评审造假

这些撤稿风波的原因几乎都是发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务，或者说论文的同行评审过程被人为操纵。

同行评审造假其实是一个全球性的问题，研究人员或帮助他们向期刊投稿的公司让评审人的邮件转回到作者或者公司处，然后进行虚假的评论，造成评审通过的假象。因此此次促成同行评审造假的公司是彻查处理的重点，国家自然科学基金委主任杨卫表示，五部门希望能通过中央网络安全和信息化领导小组办公室（Cyberspace Administration of China）来找到隐藏在这些公司背后的主谋，“如果你关闭一个（网站），他们又能开另外的网站，我们的目标是找到背后的主谋。”

这个问题其实已经超出了癌症研究的范围。 “你可以上网查看，有很多，不同的公司提供不同领域的服务，”他说。

而且在这一事件中，令人惊讶的是107个撤销的论文中只有17篇是由国家自然科学基金资助的，而国家自然科学基金实际上为60％以上的国内研究提供了资助。杨卫说许多涉及其中的科学家才刚刚开始自己的职业生涯，为了能站稳脚跟，他们刚开始就寻求这种“帮助”，是为了能申请更好的资助。此次事件中，国家自然科学基金委发现了30多个待处理的申请是基于这些被撤销的文件，这些申请已被取消。

出于无奈的选择

一些旁观者对这些临床研究人员表示了同情，他们认为出现大规模撤稿的一部分原因在于，中国的医生被迫需要发表论文，但是却时间或资源去做研究。一些医科大学附属医院，则要求必须是SCI收录。被撤稿的杂志，全部都是SCI收录的，作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。

姜文来也对此表示了同情，虽然这些作者难辞其咎，但是还有一些其它的因素导致了这种情况的出现，比如不合理的评估体系，以及学术期刊在同行评审方面缺乏监督。“这不仅仅是作者的问题，这是一个社会问题。只惩罚作者并不能解决这个问题。”

他认为，此次政府处理的行动能否成功取决于是否能将严格执行，与医生和研究人员公平评估制度联系起来。