英国脱欧谈判已经正式启动。根据“里斯本条约第50条(Article 50)”，谈判须将“英国与欧盟的未来关系”的“框架纳入考虑”。然而，未来的关系会是什么呢？
从经济上来说，欧盟的三大要素：自由贸易区、关税同盟(在范围内成员实行共同的贸易政策与关税)以及一个各种非关税的贸易障碍(规则、标准等等)经过协调与降低的内部市场。
特里莎·梅已经表示英国不会寻求续留在单一市场或是关税同盟中。而2016年还在留欧派阵营的时候，她却这样谈论单一市场：“我们会为了它做出让步；这些让步可能是接受那些我们无从置喙的欧盟的规章，或是就像现在一样，分担欧盟财政预算，或是接受人员自由流动，或者很有可能是上述三种都要让步。”
无论是单一市场或是关税同盟的成员资格都将使我们只能接受欧盟的法令而不能参与它的制定过程——不仅仅是现存的法令，未来的亦然。实际上，我们将会变成欧盟的卫星，端赖欧盟执委会或者是其他的成员国捍卫我们的利益。那样的结果——只有规章，没有代表——造成了18世纪在美洲的人们的不满。同样它也会为21世纪的英国人民所不容。
因此，当梅说脱欧就是脱欧的时候，她不过是在延伸脱欧公投结果的本质逻辑。所谓的“软”脱欧——一种假装保有欧盟成员资格，却失去成员资格所赋予的决策影响力的脱欧形式——是不合逻辑的。我们最终的选择其实只是“硬”脱欧或是留欧。
所以，英国将会在“硬”脱欧时谈判自由贸易协议。然而不幸的是，我们的谈判立场不是十分有力。假如，有个人想退出网球俱乐部，因为他不想交会费也不喜欢俱乐部的规则，但仍然想打网球，那他很难以小搏大，只有低声下气的份。
此外，贸易协议将会需要欧洲理事会的一致决通过，以及欧洲议会、27个欧盟会员国国会与11个成员国地区性的议会的多数决通过——但我们面对的是两年的期限。很明显，就像一句日本谚语里所说的那样，时间越短，你的钱包就要越深。
然而，有些英国政治人物好像仍为帝国时代的思考所囿。对他们而言，英国还是世界的中心。我们只要说出我们的目标就有其他国家会慷慨协助达成。去年的时候脱欧派主张英国应该脱离那个由不怀好意的外国人组成的欧盟，这些人的利益与欧盟自身的利益相抵触。结果到今年它就神奇地变成了我们唯一能依靠的会保卫我们利益的慈善机构。
但现在我们经历过了大选。梅举行大选是为了解决欧盟问题以及强化她的谈判后盾。如果她能一面倒地获胜，公投结果就会被再次确认，脱欧也就势在必行了。然而选举的结果却再次开启了这个问题─我们从四个面向来看。
首先，梅的脱欧计划在下议院已不复优势。确实，现在来看留欧派的议员数目要比选前来得多。
其次，工党在大选中的丰硕成果也给2016年的公投结果打上了问号：尽管工党今年并非是留欧派，英国选举研究(British Election Study)却发现工党的“软”脱欧政策对它选票的增加起到了重要作用。在那些留欧派超过55%的选区里，有7%的选民改变意向投给了工党。这场选举可谓留欧派的复仇。
