文/庄晋财（江苏大学教授 博导，柳州市人民政府顾问）
2018年开春，最为扣人心弦的事情莫过于中美贸易摩擦了，美国那位商人总统特朗普，先是对中国出口产品加征关税，继而又对我国著名IT企业——中兴通讯“激活拒绝令”：不仅不让中兴得到任何基础芯片等元器件，还可能收回安卓操作系统的授权。用权威人士的话说，这一绝杀有可能使得中兴进入休克状态！这是因为断了中兴的芯片就等于断了原材料供应，并且找不到替代，中兴也就巧妇难为无米之炊。中兴事件在国内引起极大反响，恨美国霸道者有之，恨中兴不争气者有之，恨产业政策失误者有之，一阵情绪表达之后，大家似乎明白了一件事：“饭碗”要端在自己手上！
“饭碗”要端在自己手上这个道理看似非常简单，因为民以食为天，如果饭碗不在自己手上，就有可能没饭吃，或者即便有饭吃也得看别人的脸色。可是，在分工不断深化的今天，不参与到分工当中享受分工合作的收益，即便饭碗自己端着，也许会因为碗里根本没有饭，同样面临没饭吃的可能性，这方面我们是有极其深刻教训的。计划经济时代，由于特殊的历史背景，我们跟世界隔离，几乎所有的东西都自己干，凭着极大的“自力更生，艰苦奋斗”之勇气，甚至也不能实现勉强的温饱。改革开放之后，我们跟世界相连，允许国外的资金与技术来到中国，大量企业办起来，创造出就业岗位，我们的农民工兄弟能够从农村走向城市，进入工场，在企业里扮演着一个小小的角色，并随时听从别人的召唤，看似饭碗是端在别人的手上，但饭碗里的“饭”，却比老家农村的那个饭碗里的“饭”要多，要丰富。几十年来，我们就是依靠着跟世界各国之间的分工贸易，丰富着自己的饭碗！因此我们相信，国家与国家之间的分工，通过市场配置资源，是可以实现比端在自己手上的饭碗还要好的结果。
但是，国家与国家之间的贸易很难实现平衡，总有一些国家卖的多买的少，而有些国家正好相反。按照重商主义的想法，国家财富的增长，是要想办法把财富留在国内，也就是要在国际贸易中多卖一些少买一些，实现顺差。这样一来，在贸易中存在逆差的国家就不太乐意了。美国这位商人总统自然对这个问题十分敏感，因此想办法限制来自中国的商品。国与国之间的贸易关系，由于一国想要打破原有的平衡，竞争立即就会变得激烈起来，中兴事件可以说是这种竞争白热化的表征之一。显然，一旦国家因为贸易而起争执，依靠分工与市场来支撑的饭碗就会变得十分脆弱，于是人们自然会想起“饭碗”要端在自己手上的信条，这实在是一个矛盾的事情！
就中兴事件而言，现在许多人主张我们要立即加大科研支持力度，去研发自己的芯片，如果自己能够像美国一样，把芯片这个饭碗端在自己手上，就不会受制于人了。果真如此吗？以我所学的知识来判断，感觉问题没有那么简单，因为这里存在不少的疑惑：
首先，美国能够让中兴芯片断粮，是源于技术吗？可能不少人认为，现在的芯片市场由美国等少数几个国家垄断，是源于技术。但是，我一直不明白一个问题是，中国使用芯片的地方实在太多，有些领域对使用别人的芯片是极其敏感的，换句话说是必须把饭碗端在自己手上的，比如军事领域。我国当前军事领域的技术发展水平似乎不算太低，而且据称在需要使用芯片的地方基本上是使用自己的芯片，也有报道说，中国芯片技术水平其实已经接近世界第一梯队，天河计算机的水平世界领先可以是一个印证，这说明美国能够给中兴断粮，不仅仅是因为我们的芯片技术与美国存在差距。
其次，既然我们也掌握了芯片技术，为啥许多领域的芯片市场占有率却为零呢？很多报道说我们其实有不错的芯片技术，甚至生产芯片也没有太大的困难，但在许多的芯片市场领域当中，我们的市场占有率的确是非常之底，甚至近乎为零。这种现象告诉我们，技术与市场并非孪生，要想有市场，必须有技术，但仅仅有技术，未必有市场。在管理学中有一个简单的原理叫做“首动优势”，即一个企业如果率先掌握一种技术，并转化成产品取得了消费者的忠诚，后来的企业即便拥有更为先进的技术，要想分得这个市场也是非常困难的事情，这就是我们通常说的“先来先赢”。比如，现在大家使用智能手机，习惯使用的也就苹果、三星、华为、中兴几个牌子，但我相信，能够制造智能手机的企业绝对不止这几家，或许有些生产企业拥有的技术也不会逊色，但要想跟这几家智能手机平分天下，就得费很大的力气也不见得做得到。所以，技术很先进并不意味着一定能够实现市场受欢迎。在这种情况下，自制就不如外购，这就是中兴为何有技术却不生产，而依赖外购芯片的原因。当然，另一方面说，一种技术如果没有在市场上不断得到检验，就连自己错在什么地方都不知道，技术改进自然就很困难，久而久之与首动优势的技术水平相差越来越远也就是情理之中的事情，因此，首动优势对一个企业来说就显得十分重要。
再次，仅仅提高芯片市场占有率就可以了吗？就在人们说我们需要加快芯片研发，赶超美国的时候，美国那位商人总统似乎又有可能以国家安全为由，说不让中兴使用安卓系统。如果没有安卓系统，有再高级芯片的手机也只是一个玩具壳。我们看到如今的产业实在跟以前大不相同，在以前，产业里的产品相对独立，这是因为在技术可分性水平较低的年代，分工没有那么深化，因此保留了一份自己的独立性。这就像过去的农民，没有分工，效率很低，但一个农民可以依赖自己的努力做到万事不求人。但现在你喝一瓶矿泉水，就不知道要牵扯到多少家公司，甚至可以说没有哪一家公司能够完整地生产出一瓶矿泉水。由于技术的可分程度（迂回程度）越来越高，每一个中间产品的独立性也越来越弱，越来越成为一个产品中极不起眼的部件，只有在不同部件的帮衬之下才能发挥作用，比如芯片，如果离开系统，也难以成为一件终端产品。从这点来看，现在的产业不是简单的线性的产业链关系，而是复杂的产业生态系统。真正拥有话语权的，是能够营造这个产业生态系统，并让产业生态系统按照自己设计的规则运行的国家。在如今的IT行业，美国就是这样一个国家，所以美国的霸气不是简单地因为它有先进的芯片技术，而是它率先营造了IT产业的生态系统并成为这个系统的控制者。
