作
者 | 祢衡
导语
:徐晓华朋友圈发文,呼吁光伏竞争者少用“政府政策杠杆”给决策者带来烦恼和风险,应将选择权力交给市场和客户。
怒批BC“三宗罪”
3月7日,HJT(异质结电池)龙头华晟新能源董事长兼CEO徐晓华,突发一条“硬钢”BC(背接触电池)的朋友圈:
在这篇有6个叹号的长文中,徐晓华提到了BC“三宗罪”:
一是BC技术只谈正面效率,不谈综合效率。二是BC工艺复杂、制造成本高,是以先进技术的名义把制造成本“
转嫁给客户”。
三是BC以先进产能为名,带动新一轮投资与竞争内卷。
最后,徐晓华呼吁光伏竞争者少用“政府政策杠杆”给政府决策者带来烦恼和风险,应把选择权力交给市场和客户。
包括常年淫浸在光伏圈的笔者在内,光伏业内一看便知,徐晓华“炮轰”的对象是谁。
今年1月上旬,陕西省发改委发布《关于开展陕西省2025年风电、光伏发电项目开发建设有关工作的通知》,明确提出实施2GW“光伏领跑者计划”。
对于申报该计划的项目,若组件转化效率达到24.2%以上,项目将通过企业承诺、市县申报、竞争配置等程序,优先纳入省级2025年1000万千瓦风电、光伏建设规模。
光伏业内发现,这一数字恰好与位于陕西“大本营”的隆基绿能(601012.SH),其即将量产Hi-MO 9\Hi-MO X10系列BC组件的正面效率完全一致。而TOPCon目前主流产品更多集中在23.5%水平。
隆基长期走“上层路线”,业内尽人皆知。更有行业人士直言不讳:“就是为隆基BC这碟醋,该省才包了`领跑者计划`这顿饺子。”
如该政策在全国各省落地,BC阵营及其“旗手”隆基,或成为“领跑者计划”的最大受益者。
高层迫切想解决的光伏过剩,如果被“游说”为“唯有BC是先进产能”,才是最令非BC技术路线拥趸者瑟瑟发抖的。
近年来,BC、TOPCon和HJT三大标准在光伏行业争的难解难分。但身处HJT“曹营”的华晟,为何要替同属“敌营”的TOPCon(隧穿氧化层钝化接触电池)说话?
徐晓华为人低调,此前很少在产品之外高谈阔论。近期却不止一次发声,笔者认为,徐晓华表面上是为TOPCon,实则“拉大旗作虎皮”,借更有实力、阵营更大的TOPCon“借力打力”,壮大非BC阵营的声量。
多年的市场经验显示,老大和老二打架,常常倒下的是老三。
过去,从纯技术讨论角度,业界有不少人认为HJT可以替代TOPCon的技术,成为主流技术路线。而现在故事的主角变成了BC,TOPCon一时半会也被替代不了。