元旦刚过就看到了一则新闻，可算是2022年的“新年第一惊”：
新闻的大意是讲，法律不允许“同居行为”，但并没有哪个条款是写明了不允许“出轨”。
也就是说，
想要单纯以“出轨”来请求离婚，可能是不被支持的。
真正要拿出的证据，不能仅仅是证明配偶存在不忠行为，还必须要能证明配偶与他人同居，造成夫妻感情破裂，才算符合标准。
而且，法律规定，这个同居行为是指长期、稳定的共同居住，也就是说你拿到了对方和小三开房的证明，还不能证明同居，“不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件”。
看着特别来气是不是？
从法律上来讲，这样的法规可能是为了“防止轻率离婚”，但对于个体来讲，一定会增加离婚难度，让一些本就陷入婚姻泥沼的人更加难以保障自己的权益。
其实，去年年底大家在吃明星离婚瓜的时候，网络上就已经掀起了一股对“在婚姻中如何保护自己”这个问题的热烈讨论。
以前总有人觉得，结了婚就是一家人，何必分得那么清楚。要是彼此都防备着，伤了感情，也不利于婚姻的长久维系。
可事实上，这个古早的观念早就被现实的种种复杂、抓马和魔幻打了无数次脸。
在婚姻中谈利益，在爱情中谈钱财，都并不是什么“伤感情”的事情。
即使一段亲密关系经营得再亲密无间，再不分你我，再水乳交融，也应该始终留给自己一份清醒。
当这段关系真的无法继续的时候，能留给自己一个体面的退路
，守住本属于自己的权益，不要让自己伤得一败涂地。
在婚姻中保护自己的方法，更多的应该来源于对政策法规的了解和熟知。这方面，对于非法律领域的普通人来说，可能是盲区。
所以，我找来了《好的婚姻，要守护财产和爱》这本书。
作者吴杰臻是一位离婚律师，“常年在离婚场上厮杀，目睹了离婚百态”。
正因有着这样的经验，
作者在书中总结了许多婚姻中面临着的有关个人权益的风险、安全漏洞
，可能都是我们平时不了解、意识不到的地方。
我不否认，婚姻需要足够的信任，处处堤防的日子和关系让人心累，就像变了质的食物一样。
但爱与亲密，并不等于盲从，也不等于放弃保护自己的权利。
在我看来，不论男人还是女人，只要有意想要走入婚姻，或者正在经历、准备结束一段这样的关系的人，都应该来读一读这本书。
今天就用这篇读书笔记把书里一些有用的信息和观点分享给大家，
咱们一起，在围城里做一个清醒的成年人，修好这堂婚姻里的必修课。
2011年，《婚姻法司法解释（三）》出台，一些新的改变带来了一场轰轰烈烈的婚姻家庭理念变革。
作者总结了婚姻法中的三大隐藏含义：
新婚姻法反对“不劳而获”，夫妻共同财富，只有婚后共同创造
关于“婚前财产不因婚龄变共有”这个变化，其实很多人都已经了解了。比如，男方婚前买的房子，就算是他的个人财产，不论结婚多少年之后，也不会变成夫妻共有财产。
但其实，关于这一点还有很多特别细节的地方，值得讨论。
一些看似是婚后购买的房产，也未必就一定是共有财产。
比如男方结婚前，有一笔30万的存款和一套房产。婚后，为了改善居住条件，把婚前这套房子卖掉了，用售房款和30万人民币存款买了另外一套房子。但其实，
因为购房的资金来源属于婚前财产，所以这套婚后购得的新房子依然属于男方的个人房产。
再比如，结婚之后夫妻俩买房子的钱，如果是由男方家父母出资的，且在房产证上如果只写了男方的名字，那这套房依然会算作男方的个人财产，和女方没关系。
以上性别只是举例，性别对调依然成立。
作者讲了一个自己多年做离婚律师观察到的有趣现象，那就是，来打离婚官司的时候，要求对方净身出户，或者希望分到更多财产的，往往女性的占比要比男性更多。
难道因为现实里出轨的大多都是男性？其实也并非如此。即便是女性出轨，男性要求对方净身出户的比例也并不高。
要究其原因，可能更多地集中在女性对家庭的无偿付出
。要说法律不承认家务劳动的价值，好像也不那么准确，因为毕竟，婚姻法规定“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多的义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。”
那既然如此，女性争取的又是哪部分权益呢？其实，是对方自身的无形资产，比如可实现财富、地位、名声等元素的自身价值。
有人可能要打抱不平了，说“自身价值是自己努力而得，自己没那个能力，却要分对方这部分无形资产，是不是太痴心妄想？”
话不能这样讲。其实，
在婚姻家庭中，某一方要取得这样的“自身优势”，不仅是靠自己的努力，还需要依赖另一半在家庭劳务中的无偿付出。
比如某个家庭，男方在外面拼事业，取得了不错的成绩。但一心扑在事业上，势必意味着没时间料理家务、照看孩子，妻子可能为了顾全大局，要辞职做全职太太，一手操持家里的大事小情。
这种情况下，如果双方离婚，男方即便净身出户，也依然拥有东山再起的能力。也许，靠着自己在事业上的成就，没几年就能积累到与上一段婚姻相等的财产。
但女方则不同，因为辞职做全职太太，她错过了最黄金的职业上升期，离婚后想要重新回归职场，也并非易事。也许，她只能指望着眼前的财产过日子，所以，也不难理解她会在离婚时要求多分一些财产。
关于这一点，自2021年1月1日起，我国《民法典》实施后，也带来了一些改变。
“不管夫妻采用‘分别财产制’还是‘共同财产制’，长期从事家务的一方终于可以在离婚时要求家务补偿了。负担较多家庭义务的一方压缩自我发展的空间，付出了个人工作选择、收入能力等方面的成本机会。另一方因此获得的有形财产利益、无形财产利益及可期待的财产利益，均应纳入经济补偿数额的计算范畴。”
不过虽然法律有了明文的规定，但执行起来却未必如我们想象的那般理想。作者随机抽选了172例裁判文书，其中只有不到三分之一的案例支持家务补偿，大多数判决金额在5000元至50000元。
由此可见，要想建立公平合理的家务补偿制度，我们仍有很长一段路要走。
即便是符合新婚姻法规定的“共同财产”，在一些其他法律法规下，这份“共同财产”也可能与你无关。
比如，一对夫妻婚后存了200万，但这200万都在丈夫的账户里，某天男方偷偷在别的城市买套房子。此后女方知道了，也并没有对这套房子太上心，就知道有这么个存在，房产登记资料自己可能都没看过。
某一天，两个人闹离婚。女方想要分割这套外地的房产，从法律来讲，这套房的确属于婚后财产，但法院需要她提供房产登记资料。
女方去房管局，提供丈夫的名字、身份证号，却没法查他名下的房产。
因为我们有规定，
除非是房屋的名义所有权人，否则不能“以名查房”，
需要提供房产证号码或房产准确地址才可以查询。
这时候，一问三不知的女方就相当被动了。
不仅是房产，还有查询银行账户，即便是法院也没办法凭名字去调取某人账户的流水，而必须要提供具体的银行账号。所以，如果在婚姻中，
夫妻某一方根本就不知道对方存款的银行卡账户，想要分割这部分财产也会陷入被动。
即便是掌握了对方的银行账户信息，在法院调取流水的时候，还会有一些原则，让一部分人陷入被动。
比如，如果没有确凿充分的证据，证明夫妻两人感情不和、恶化、分居的时间，法院调取的流水一般就是起诉离婚前一年。
但这里就有个问题了，如果是买了两年、三年的定期存款、理财，在尚未到期的时候，只调取一年的流水，就根本查不到这笔钱，比如上百万的大额理财，想要分割这部分财产，会非常被动。
很多人都明白，婚前买房写谁的名字很重要；但
对于婚后买房，写谁的名字，是被很多人忽略的一个点。
吴律师就在书中为大家总结了几点，有关婚后买房容易被忽视的问题：
婚后购买的房产，本来是属于夫妻共有财产。
当只写一人名字时，就需要对方签署一份放弃产权声明。
而这份声明，在离婚分割财产时，是否会被当成夫妻财产的书面约定，就需要法院来判决。也就是说，
本应理所应当属于共有的财产，却因为这份声明而增加了属性的不确定性。
只写一人名字，那个人将可拥有单方出售或抵押房屋的权利
2008年《物权法》出台之后，在产权证上只有夫妻双方一人名字的时候，越来越多城市的房屋过户也已经不需要配偶签字。
也就是说，房屋所有人可以不经过对方同意，单方面出售、抵押房屋。
如果一方瞒着另一方把房屋抵押了呢？想想就觉得，这样做简直是充满了各种风险。
除了产权署名问题，还有一种情况是婚后某一方父母出资买房，并且房产证写了小两口的名字。按说，这种情况，已经明确属于是父母赠与，房产属于夫妻双方的共有财产。
但作者在书中讲了一些案例，就是当夫妻两个人情感破裂，离婚的时候闹得很僵，很不愉快的时候，曾经出资买房的父母，可能会与孩子临时补签借据，证明当时出资买房的钱款并非赠予。
按理说，法院在裁决的时候，应该考虑到借据的真实性。但因为现在房产总价过高，而类似案件频繁发生，所以
近年来的司法判决也会考虑到底是保护婚姻中的无形付出更重要，还是要保护老人的养老钱更重要。
显然，如果法院更倾向于后者，在裁决的时候，也会有所倾斜。
就像作者所观察到的，近来法院似乎有改变举证责任的趋势，要求被资助方来证明是赠与。如果拿不出相应的证据来，就会被推定借款成立。
明明当时讲好了，是父母资助小两口买房，结果离婚时却变成了“借款”。不但不能按照共同财产分割，还得要求另一方把这个借款还上，这一点，真是让许多经历过的人都大呼魔幻。
所以，作者提醒大家，
遇到这种情况，最好和出资方的父母以书面方式明确出出资性质。
但提醒归提醒，谁都知道，操作起来还是有一定难度的。毕竟一家人还要写个书面文件，有时候可能老人在情感上又接受不了。
除了以上这些情况，书中在房产方面还举了很多其他例子，比如婚后如果要改善住房，用婚前房子进行置换时，产权名字、房款来源等都会影响离婚时的财产分割。
想了解更详细的内容，可以读一读书里的这部分内容，相信会有不少收获。
房屋这样的不动产，在归属上可能颇为复杂，而其它大部分的财产归属其实还都比较好判断。
在书中吴律师为大家做了总结，
我们这里挑几个容易被大家忽视的来分享：
婚前财产在婚后的收益，原则上归共同所有，但也要具体问题具体分析
比如，婚前个人存款100万，在婚后到期，产生5万元利息，那这个利息就是共有的。
再比如婚前购买股票100万元，在离婚时市值变为150万元，
那增值的这部分算不算共有，还要看婚后有没有对股票进行过抛售、买卖等操作
，如果操作过就算是共有，否则就算是个人婚前财产。
因为法律上有一个规定，
“增值”这部分想要算共有，就必须是“主动增值”，
也就是说通过夫妻投入时间、智力、金钱、劳动而得的。
否则，增值的部分就算“自然增值”。比如婚前房屋市值300万元，离婚时市值500万元，那这部分增值完全是市场行情所致，就不能算共有财产。
还有一些情况更为复杂，比如婚前投资公司，婚后公司上市，股票市值增长等等，感兴趣的朋友可以到书中去阅读。
