主要观点总结
本文报道了上海浦东新区某小区出现的多次高空抛污事件。居民沈阿婆发现楼外墙上存在疑似排泄物,向居委和物业反映后得到了部分清理,但问题反复出现。通过居委初步调查,锁定部分高层住户为可能的抛污来源。目前面临的问题是高空抛污在司法实践中存在定性模糊,警方通常不会轻易采取强硬的刑侦手段,如DNA检测。同时,高空抛污除了可能涉及刑事责任,还可能产生健康、环境、生活及心理等方面的危害,并且清理费用可能很高,涉及损坏公私财物的法律问题。
关键观点总结
关键观点1: 上海浦东新区某小区多次出现高空抛污事件。
居民沈阿婆发现楼外墙上存在疑似排泄物,并向居委和物业反映。尽管部分清理工作已经完成,但问题仍然反复出现。
关键观点2: 居委初步调查锁定部分高层住户为可能的抛污来源。
调查涉及到五楼和六楼的住户,为了解决这一问题采取了宣传措施并在公共场合张贴告示。
关键观点3: 高空抛污在司法实践中存在定性模糊的问题。
警方通常不会采取强硬的刑侦手段,如DNA检测。因此,高空抛污的危害往往只被视为环境卫生等问题。
关键观点4: 高空抛污可能产生多方面的危害。
除了可能涉及刑事责任,高空抛污还可能对健康、环境、生活及心理造成危害。同时,清理费用可能很高,涉及损坏公私财物的法律问题。
正文
记者来到御青路328弄,在15号楼和16号楼之间的夹缝地面上,果然看到有大大小小的纸巾散落在地上,纸巾里包裹着污物,疑似排泄物。抬头看向15号楼,01室一列4楼、5楼外墙上还有大块污物凝结在墙面上。沈阿婆告诉记者,最早一次发现这些墙面污物是在上个月中旬,同时,空调外机平台上也有餐巾纸等垃圾。2024年9月,江苏昆山市印象花园某单元楼也出现了高空抛"污"事件, 由于公共视频未能捕捉到高抛画面, 警方当即采取了DNA检测比对,从全单元几十户居民中比对肇事者。就在采集DNA的第二天,抛污的肇事者主动投案,目前已被警方刑事拘留。"高空抛污"相比普通抛物,影响更恶劣,但又不是"硬"杀伤,很难说危及他人生命。这就使得在"定性"上有了模糊,警方通常也不会轻易启用"DNA检测"等更有威慑力的刑侦手段。不过,"高空抛污"的危害其实还可以从不同角度来审视,比如健康危害、环境危害、生活困扰、心理危害等等。此外,像今天的案例中,清理这些污物很可能花费不菲。而按照相关法律,损坏财物的维修费用、重置成本等超过5000元的,就已经符合"损坏公私财物罪"的立案标准。警方是否也可以从这个罪名出发考虑,投入更多的刑侦手段呢?