自近代以来，封建国家的军队大都一直被近代军队吊着打，当然，请无视意大利在埃塞俄比亚的意外，真的，那只是个意外。那么古代军队或者封建军队的战斗力到底有何差别，今天虎哥就跟大家聊聊这个话题。
首先我们来说说封建军队吧，封建军队战斗力不行的第一个原因是武器装备对于近代军队有代差劣势，即便能一时买到先进装备，但真干起大仗来，这些先进装备不能自产，打完就没了，跟有工业体系支撑的近代军队没法比，这个就不需要虎哥多说了，其次是士兵素质差。封建时代，知识被少数人垄断，普通平民大多都是文盲，想想我们解放之初文盲率高达90%以上，普通士兵大字不识一个，指挥、命令全靠皮鞭，这样调教出来的士兵，其士气、忠诚度就不好保证了。而近代以后，教育开始平民化，普通人有更多机会上学，这也让士兵在战场上能够做更复杂的战术动作，执行复杂的命令和任务，操作更加复杂的武器装备。德国是第一个实行义务教育的国家，平民素质得到极大提高，这也是德国在近代能够迅速崛起成为欧洲第一强国的关键因素。
此外封建国家军队初期不好说，但到了中期末期，军队往往只有少量精兵，因为军官体系腐朽，吃空饷大量出现，加上国家给士兵的钱，军官再从中捞一把，剩下的就不够士兵维持训练，所以就只能把资源集中在少数精锐身上，给他们超出普通士兵的收入，提高其战斗力，内压士兵外抗敌军。这么搞，军队的战斗力就很成问题，而且这些精兵，往往会跟军官形成人身依附关系，当乱世一到，一不小心就会变私军成为军阀。所以这些精锐数量稀少，将领还常常舍不得，一旦打起仗来就是能打的不敢打，不能打的打不赢，肯定就输多赢少。
而且在封建王朝末期，原来的军队基本都不能打了，都被腐朽坏了，一般大都采用雇佣军，靠高额的饷银保证战斗力 。清末的湘淮军和新军，北洋时期的军队都是雇佣军，得靠大把大把的大洋才养得起，当时举国之力也只养得起北洋六镇，军队总规模才可怜巴巴的7万人，这样的军队镇压内部或许还行，但跟外敌打国战完全不靠谱，首先就是雇佣军人太少，打国战军队要大规模扩张，哪有那么多军饷，至于百万人参加的国战，依靠雇佣军想都不敢想。
近代军队则完全不同，大部分士兵都有足够的素质水平，而且军官不怕死人，不像是封建军阀们怕损失自己能打的亲卫而失去地位，近代军队可以承受更高的伤亡率不会崩溃。比如美国南北战争时期，士兵在炮火覆盖下列着严整的队型，以缓步行军一英里然后完美的进行队列变换翻越矮墙，从4oo码距离开始还要受到不停的线膛枪射，一万人在进攻战斗中损失八千这才崩溃掉，战斗力非常凶猛。现在非洲和中东打的几场战争水平及其低下，比如叙利亚内战、苏丹内战、沙特和胡塞武装的菜鸡互啄，只要听到枪响不管三七二十一连瞄准都不带做就回敬一梭子，还不如一百多年前排队枪毙时代的军队。
而且近代军队有专业的参谋体制，士兵的训练，战术的掌握也相对熟练，并且有完善的后勤和制式装备制造体系，再加上职业化的军官正确指挥，这样的近代军队战斗力会吊打所有封建军队。
封建军队打不过近代军队还因为他们不知为何而战，八国联军侵华的时候，国民还没有形成国家概念，甚至有百姓带外国敌军入城的现象发生。
一支军队一旦有了统一的精神思想，就等于有了灵魂，战斗力会爆炸，这也就是我们说的精神原子弹的威力。抗美援朝时期我们志愿军能够顶住疲劳、严寒和饥饿，打败武装到牙齿的美军，这种精神也发挥了重要作用。如果一支封建军队接受了民族主义或者共产主义的洗礼，即使缺乏好武器，和训练，也会脱胎换骨，爆发出惊人的战斗力，就像被俘国军士兵在我党教育后所表现的那样。
其实早期的国军也是一支战斗力很强的近代军队，其老底子是黄埔军校的学生军，当时北伐的国军团结在打倒军阀、统一国家、实现三民主义这个理想的大旗下，一路攻无不克战无不胜。可就在北伐节节胜利之时，国民党却迅速堕落，发动了412反革命政变，大肆屠杀共产党员、 国民党左派及革命群众，当这群有理想的人被消灭后，国军就成了新军阀。
说起精神思想，我党领导的人民军队最有发言权，无论是经过二万五千里长征的红军，还是坚持抗战的八路军、新四军和各种敌后武装，他们始终充满着理想和信念，有着高昂的战斗意志，这一点游击战最有说服力。虽然大规模的敌后游击战在古代也有，但陷入敌后更多的只是沦为抢劫的流寇，无法坚持长久的敌后游击战。
新时期的我军不仅武器装备越来越好，军队改革大幅提升军队战斗力，而且思想建设更是毫不敢放松，虎哥相信这样一支现代化强军，将战无不胜，真正实现强军梦。
