回形针 PaperClip 是 2017 年底成立的一个泛科普团队，在主流平台上都有着大量的粉丝。
今年 2 月 2 号，回形针制作的《关于新冠肺炎的一切》短视频火爆全网。
仅仅一天，这个视频播放量就超过 1 亿，回形针公众号涨粉 120 万，微博涨粉 160 万，B 站涨粉 40 万，步入大 V 之列
。
但有些人出名了，就想搞点事情。
这两天，回形针再次成为舆论的焦点，他又做什么了呢？
3 月 21 日，回形针联合 WWF 发布了一期恰饭视频《如何快速消灭全世界的森林？》（目前已删除，后台回复关键字：
回形针，
可获取视频）。
视频内容讲述了因为人们的肉蛋奶消费导致了南美洲热带雨林的过度砍伐。发布后，引起了巨大的争议。
争议点是
回形针将巴西雨林的毁灭怪罪在中国人头上
。别不信，你看他在西瓜视频上发布时所用的标题，就知道他的主观意向是什么。
视频中的一处内容，回形针是这样说的：
巴西大豆不能减产，是因为他们必须争取世界上的头号买家，中国。在经济全球化时代，巴西的蝴蝶扇一下翅膀，未必会引起得克萨斯州的龙卷风，但
我们
的肉蛋奶消费，却可以事实在在影响巴西森林的存亡。
这里的
我们
很明显是暗示中国。也许有人会说你这是太敏感了。但看过视频后，你就会知道视频的指向性非常明显。
这期视频的内容是这样的：
「巴西为了种大豆毁坏雨林」、「中国的大豆消耗巨大」、「中国是巴西必须要争取的大豆大买家」、「中国买的大豆很多用于肉蛋奶生产」、「我们 WWF 推荐的产品认证体系能减少巴西毁林」。
当然，视频中也提到了这是一个产业链的问题，但是他没展开，只单拿出中国与巴西来说；实际上中国早就在配合 WWF 的倡议，回形针也没有说。
在大量网友的谴责之下，回形针团队当然也选择了发表声明。
但回应中也有个比较有意思的地方，就是上图画出来的地方。
一个科普团队的基础就是公正客观，多方面的与其他国家的数据进行横向对比，才是正确的吧，反而是仅仅拿出中国的消费量做孤立样本才是奇怪吧。
第一个问题就是：
恶意剪辑或歪曲事实
。
在这次回形针与 WWF 的视频中，
他们将「相关性」和「因果性」混为一谈，恶意歪曲事实。
种植大豆真的是雨林毁灭的主要原因吗？
与 WWF 同为 非营利组织的绿色和平，该组织亚马逊活动协调员Paulo Adario说：“最近几年热带雨林的采伐率持续下降，这就意味着
种植大豆的农民不再是砍伐雨林的直接参与者
，因为大豆需要大面积种植才具生产效率”。
巴西植物油协会主席 Carlo Lovatelli 曾多次表示，
大豆早已不是毁林的主要因素,但很多人仍然存在着这样的偏见和误解
。
另一个例子就是，回形针在去年 4 月份的一期视频《如何科学地离婚》中，恶意剪辑罗翔老师的言论。
就在 1 年后的今天，罗老师入住 B 站的第三天，回形针在该视频下置顶了道歉声明
。
如果回形针不是故意的，他怎么会记得在一年之后置顶一个道歉声明呢？
另一个问题就是：
涉嫌分裂
。
回形针最新的微博是针对 2018 年 6 月 1 日发布的第 16 期视频《自来水从哪来》的道歉。
视频中使用的中国地图没有台湾，而且在 B 站下架该视频后，回形针只在 B 站上传了更改后的视频，而在微博、 YouTube 上还是使用的未带台湾的地图。
回形针在微博中辩称：
由于团队内部分工有交叉，视频替换事宜沟通不及时，导致后续没有人跟进更新微博、 YouTube 的该期视频
。
说实话，我不信。
他既然能够记住一个一年前视频的恶意剪辑的台词，并且在当事人入驻 B 站后，主动置顶声明道歉。
我不信他在视频被下架后，再次发布更新时，会忘记同步到其他平台。
自媒体接恰饭广告或者视频是非常正常的，但是也要有一定的底线，不然就容易翻车，就比如现在的回形针。
事实上，《如何快速消灭全世界的森林？》这期视频的道歉声明，回形针仅仅只发布在 B 站上，微博上仅仅有针对《自来水》那期地图错误的道歉，这期提都没提。
回形针最终决定的道歉行动是：停更一个月
。
但停更真的能解决问题吗？这次停更在我看来，更像是避避风头。
如今道歉已经是一个流程化的过程。先发表道歉声明，停更或者关博 N 天保平安，等下个热点来了，再次出发。
比如现在的回形针，比如 227 事件的主角，都是如此。
那回形针如何才能挽回形象呢？
透爷推荐前魅族副总裁楠总的建议，非常简单可行，不仅可助他挽回形象，绝对可以再次吸粉。
如果回形针真的没问题，那么这个行为真的是一本万利。
接下来，就看回形针接还是不接了。
欢迎关注！
长按关注看我优雅的搞事情
点「在看」也是一种支持
点击写留言
