专栏名称: 今读史
备用号:国人观阅。博闻通识、知古鉴今,有品、有趣,有态度
目录
相关文章推荐
航空工业  ·  长空雄鹰硬核战力护山河 ·  6 小时前  
航空工业  ·  外场日志:躬身平凡 成就不凡 ·  昨天  
兵团零距离  ·  我国拟修法促进民航业高质量发展 ·  昨天  
航空工业  ·  中航工业党组领导到相关单位开展调研工作 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  今读史

越来越多意想不到的细节曝光了…邯郸三害,不除不快!

今读史  · 公众号  ·  · 2024-03-21 16:33

正文

点击上方名片 阅读更多精彩文章

来源:王耳朵先生(ID:huangezishiba)

作者:我是王耳朵

邯郸三恶童杀死同学的案子,在严重挑战整个社会的良心和安全感。

看过、写过那么多未成年犯罪的事,都没有这一次令人发指,简直人神共愤。
最新的进展,尸检已经完成。
解剖的时候,小光的爸爸全程在场。
这个曾在每个暑假都会把儿子接到身边看海的父亲,如今只能站在解剖台前,看着儿子被一刀一刀肢解,承受着剜心削骨之痛。
整整四个小时,从头到尾,他咬着牙看完。
他说:“我不甘心,我就要弄清楚,我这么好的一个孩子,是怎么死的。”
他说:“爸爸没有害怕,只有心疼和愤怒。”
他说:“乖孩子,等爸爸给你报仇!”
随行律师说,小光头部血肿,脸部有数十道刀伤、钝物的伤口,颈部大概有七道,腰部有七八道,多处肝脏有出血口。
“一只眼睛的眼珠子已经翻出来了,非常的恐怖,非常惨无人道,他们是不置孩子于死地绝不停手的状态。”
没有人能心平气和地看完这两句描述,可那三个罪魁祸首却能在杀人埋尸后,若无其事地该吃吃,该喝喝,甚至淡定地继续上学,在警察面前串供。
案件最新报道里,披露了一个重大信息:
“为掩埋尸体,这三人是分了两次在大棚里进行挖掘,第一天挖了一次,案发当天又挖了一次。”
这说明,这并非激情杀人,也不是霸凌过程中的过失杀人。
而是一场主观恶意极大、有组织、有预谋的犯罪,更不能排除是在知道未成年不会死刑的基础上进行的犯罪。
否则如何能在被抓捕后,坦然地靠着躺着睡觉?
他们根本不害怕法律,不尊重生命,没有丝毫罪恶感。
而随着时间推移,越来越多意想不到的信息曝光了。


01

学霸
昨天下午@新京报 报道,小光的校长接受记者采访时,拿出了被害人和3名犯罪嫌疑人在校期间的荣誉照片、活动照片和学生资料。
他说:
“这3名犯罪嫌疑人中的马某,在班里的成绩排名是十多名,成绩比较好,能做出如此恶性的事情,完全出乎意料。”
说实话,这可能也是很多人没想到的。
提到霸凌者,头脑即时勾勒出来的,是成绩差劲,穿戴流里流气的小混混画像。
就算在影视剧里,也鲜少有以学霸形象出现的霸凌者。
人们好像天生对成绩好的孩子有一层“美好滤镜”,觉得他们不会做坏事。
这算不算另一种层面上的“刻板印象”?
而这次,犯罪的是获得过学校荣誉的优等生。
这至少在告诫所有人,成绩和品德不能画上等号。
记得两届高考状元刘丁宁考入北大后,曾用一句来概括自己的大学生活:“男生都还没来得及喜欢,就先被女孩子排挤了。”
那是戏曲社团的排练,她练习了半年,临上场被同学威胁下场,还被警告“再来就报警。”
还有染了粉色头发而承受着校园暴力,被网暴致死的女孩郑灵华,是华东师大的研究生。
有人的地方,就有江湖,就会有风波。
家长和学校,在面对校园问题时,该学会对优等生“祛魅”。
成绩只能代表学习能力,不代表一个人的全部。
尤其是看到自家孩子和班里的优等生发生矛盾的时候,不要妄自菲薄,认为就是自己孩子的过错而让孩子蒙冤。

02

天生坏种?
这起案子里,三恶童分工明确相互配合地劫财,杀人,毁容,埋尸,在警察面前面不改色地撒谎、串供、分散调查注意力……这一系列处变不惊的行为,叫人脊背发凉。
很多人说他们是天生坏种。
说他们是恶魔,是人渣,是畜生,我认同,但要说这种恶是天生的,是从娘胎里带出来的,我持保留态度。
讲个数据,在社交平台上被默认有“犯罪基因”是“天生坏种”“杀人犯”的超雄综合征,发病率是1/1500至1/3000。
最有代表的,一个是“贾沛然”,知乎故事里一个奸杀4岁女孩,试图用杀虫剂杀死继母的15岁男孩。
另一个是韩国综艺《我金子般的孩子》里,一个身形高壮,有着严重暴力倾向,对妈妈拳打脚踢的14岁男孩。
这两个,前者不知真假。
而后者只对妈妈和外婆发泄情绪,在爸爸面前十分乖巧老实,用一种近乎讨好的姿态演一个天真可爱的好儿子。
后来原因曝光了,男孩并非超雄。
他变成这样,因为他妈妈是家暴受害者,从小多次被自己妈妈,也就是男孩外婆打得浑身是血跑出家门,事后却得不到任何沟通抚慰。
她不愿儿子和自己一样有不幸的童年,于是极端溺爱男孩,再加上男孩是单亲家庭,被爸爸抛弃,让男孩陷入了极端的被遗弃焦虑,表现出来的,就是性格暴戾。
人生下来,纯粹的善和纯粹的恶,都是小概率事件,大部分人都处在中间。
我总觉得,基因只适用于极少一部分,环境才是最大的影响因素,教育次之。
讲这两件事,就是觉得真实的“天生坏种”、“反社会型人格”的存在很少。
而邯郸这起案子,一下子集齐三个,还是同班同学,可能性更低。
所以我觉得, 他们的恶,不是天生,并非出自没得选、不可控的基因。
犯罪事实摆在这里,三个人合伙,有预谋地犯罪,精心设计了一场死局,实施虐杀,还想欺瞒逃脱法律制裁。
小时候看电视都会判断电视里谁是好人,谁是坏人,3岁的小孩都有基本的对错观念。
可是这三个畜生,没有一人在行凶过程中停手。
说他们“天生坏种”,更像是一种为他们“选择恶,成为恶”开脱的借口。
就我本人的看法,我更倾向他们是知法犯法,知恶作恶,所以对三个人渣,虽然明白他们不会死刑,但希望能顶格严惩。
他们活该。


03

家庭背景
受害人小光,父母离异,父亲在外打工,平常跟着爷爷奶奶一起生活。
为什么会是他遭难?
书里写道: “被虐儿童身上的气质,似乎是一种烙印,会吸引‘捕食者’。”
单亲家庭加上留守儿童的双重身份,似乎让小光成为被霸凌的最佳对象。
因为父母不在,而绝大多数老人带孩子时,只要吃饱穿暖就行了,学习、游戏、社交这些他们不管,也没法管。
没有爸妈依靠,而且小光本身是个听话、乖巧、懂事、孝顺的孩子,那三个小恶魔自然闻着味就来了。
这点很重要,那就是: 霸凌者会权衡欺负人的成本。
动物世界里,猛兽围攻的永远是落单的猎物,校园生活也一样,弱肉强食。
城市里的欺负农村来的,有钱有势的欺负贫穷弱势的,长得好看的欺负他们觉得长得丑的,身体健硕的欺负瘦弱内向的……
很多学者也说了,在乡村学校,家庭贫困、有智力障碍或者肢体残疾、父母不在身边的留守儿童,很容易成为校园霸凌的牺牲品。
比如海南临高13岁女孩遭霸凌,鼓膜穿孔,眼睛不可逆损伤。她父亲残疾,母亲是聋哑人。
想起记者采访时,同学说“下课上厕所的时候,小光被他们几人关在劳动小屋,等他们上完厕所再放出来”,父亲说“小光多次说不想去学校”,可想而知:
这三个小恶魔对小光的霸凌已经持续好一段时间了,是认准小光不会告状或者确信他即使说了也没用,才会一步一步下死手。
小光当然不想去上学。
对他来说,上学路上的每一步,都像在走向坟墓。


04







请到「今天看啥」查看全文