文 ：价值发现者
转载请注明出处
分享理财经验
追求风险可控的高收益
最近看到一个群里有小伙伴发了一段文字，内容是关于某位微信公众号大V对大V基金组合的疑惑，主要包括三点：
1. 大 V 推荐了某个投资，表示他自己买了，我就跟着买了；过几天他又推荐了某个投资，他买了，我也跟着买了。
很快，我没钱了，但大 V 还在不断推荐，仿佛他的资金无穷无尽。而且年终复盘时他的收益总比自己推荐的投资高。
2. 跟投某个组合，但几个月以后主理人又出了一个新组合，我该怎么办？跟还是不跟？
如果新组合比旧组合好，那为什么不直接调仓旧组合？如果新组合不如旧组合，那你为什么要做这个组合？
我们的本金就这么多，但主理人却可以做无穷无尽的跟投，我到底该信那个？
3. 后来我想明白了，抄别人的作业不但要关心他买了什么，更要关心他动用自己全部身家的多少比例。这个比例，才是他的真实态度，没人会拿自己的本金开玩笑。
关于这几个问题，我的理解：
1. 我没钱了，但大 V 还在不断推荐，仿佛他的资金无穷无尽。而且年终复盘时他的收益总比自己推的投资高。
解析：
多数人的可投资资金，都是无穷无尽的，因为我们只要上班就会有工资收入，就可以用来投资。如果实力出众的大V，收入来源广又高，给人无穷无尽的感觉，其实是正常的。
至于年终复盘时他的收益总比自己推荐的投资高，这个就更简单了：谁都想向别人展现自己好的一面，何况面对大量关注者的大V？当然，为了让关注者更信赖自己，大V会选择性、结构性展现好的一面，而对自己不足的方面弱化或回避。这不仅仅是大V的问题，而是人性使然。作为投资者要做的是提升自己识别大V吹牛含金量的能力，而不是要求大V改变人性。
2. 跟投某个组合，但几个月以后主理人又出了一个新组合，我该怎么办？跟还是不跟？如果新组合比旧组合好，那为什么不直接调仓旧组合？
解析：
这个问题的有些too young，too simple，是对投资行业不够了解，对需求的差异性缺乏理解。不同投资者的需求差异是客观存在的，这种差异很大程度上体现在风险承受能力的不同和期望收益的不同。大V的关注者众多，客观上需要设计满足不同投资期望、风险偏好的组合，这是对投资者需求多样性的理解、尊重和满足。不同组合之间没法直接比较好坏，就像不同风味的菜肴没法直接比较好坏一个道理。甚至，同一个投资者，也会有多样性的需求，比如有一笔钱3个月后要用，应该买低风险理财，而3年后用来买房的钱可以用来做风险较高的投资。
大V出了新的组合，适合自己的需求就买、不适合就不要买，并无太多纠结的必要。当然很多人在面临投资选择时会经常焦虑，本质上是因为缺乏鉴别能力。不同的人和大V的本金差异（包括不如大V和比大V更好两种情况）是客观存在的，没有必要把情绪浪费在暂时无法改变的客观事实上。
3. 抄别人的作业不但要关心他买了什么，更要关心他动用自己全部身家的多少比例。这个比例，才是他的真实态度，没人会拿自己的本金开玩笑。
解析：
大V投资动用身家的比例和他的态度成正比，但是这从来不是必然关系。无论是大V还是基金经理，也需要购房置业、子女教育、旅游休闲，也可以有自己的风险偏好。真正专业的投资者，是要把自己的风险偏好和管理组合所需要的投资策略区分开。比如管理规模300亿以上的顶流基金经理刘格松、傅鹏博、张清华、梁浩等，自己管理的基金不买或很少买，难道就说明他水平不行？他不买的原因可能是他比较保守，也可能是他的风险偏好更高，股票型公募基金满足不了。把投资行为和投资管理直接挂钩，过于简化了对管理人能力的评价的流程和难度。
所以，爱真的是会消失，对吗？
新版温度计数据：
老版温度计数据：
码字不易，点下“
在看
”，你最好看
