现在城市里各大相亲角，被征婚的大多是75后和80后的城市中产，以大专、本科学历为主，北大博士、清华硕士、美国名校也不少见。
他们或是土生土长的城里人，或是有着北上广户口的外地人，多数早就在该城市定居，凭借不错的收入或家庭背景，在房价高企的北京拥有至少一套独立住房。 门当户对是这里的铁律。
在详细列出的相亲条件里，户籍、收入、房产、学历等硬性条件被格外看重。 “京籍、未婚、有房、经济条件好”早已是相亲市场的标配，有的还提出“名校本科以上”、“父母有工作的纯老北京”，还有的甚至要求“中共党员”、“知识分子家庭”等。 照片是极少见到的。
一如相亲条件里对性格、人品、身高、长相、兴趣爱好等方面的描述，对自己儿女通通都是“帅男”、“美女”，对对方则永远是笼统地要求“人品好”、“温柔大方”。 “给孩子相亲就像上班一样，搬个板凳坐了多少年才找着一个。”
这些着急的父母霸占着公园深处的一片树荫，生把公园变成了人才市场和儿女交易市场。
中国相亲有条鄙视链，古往今来，多少爱情败给了“门当户对”
近来微博上又出现了一个热门话题——“中国相亲鄙视链”。
“我儿子才33，不考虑没有北京户口的姑娘。””
短短一句话，一时间又引发了广大网友的热议，各种言论充斥在话题版块上。
除了北京户口的要求，还有甚者“属羊的绝对不行、没房不行、学历太低不行、身高太矮不行...”
一直以来，港台的看不起内地的，一线城市的看不起二线城市的，城里的看不起农村的...久而久之就形成了这样一条中国特有的相亲鄙视链。
古往今年，有多少爱情败给了“门当户对”，大多熟知的梁山伯和祝英台最终就以悲剧收场。
而现代社会，许多门不当户不对的爱情却仍然幸福美满，娱乐圈公认的女神蔡少芬，在容颜最盛时嫁给众人眼里的一介武夫张晋，人人都道两人不般配，蔡少芬却沉醉其中，多年来两人的感情从未出现过危机，一直是娱乐圈的模范夫妻。
如今张晋也守得云开见月明，精彩的动作戏让许多观众都乐意为他的电影买单。这两人的婚姻，就是最好的例子。
假若我们硬要以“门当户对”来衡量每一段爱情，那恐怕人们要失去许多佳偶天成的机会。
这种相亲的逻辑下，结婚并非为了爱情和家庭，而是为了进行资源共享，比如房子、社会地位、教育和医疗资源。
这也解释了为什么年轻人在相亲时会关注颜值和共同语言，但最后谈得最多的，还是户口、房子、学历和家庭背景。
不能高攀，更不能屈尊，即便同是“门当户对”的中产家庭，阶级内部的分化与竞争暗流涌动，激烈而残酷。
各大城市公园的相亲角势必都有精英区或海归区，多是高学历、高收入的城市中产，看似是高学历、社会精英，其实不过多数都是情感上的缺陷者。
相亲角中的每个人都在守卫自己所在的阶层：谁也不想找条件不如自己、相对低层次的家庭，因为他们惧怕下滑，惧怕好不容易才积累的财富被人占用；谁也都在寻找条件略优于自己、相对高层次的家庭，因为他们也期待上升。
但这种上升十分有限，他们绝不找条件优越太多的家庭，因为他们害怕被对方看不起，说话都不硬气。
归根到底，相亲还是一场盛大的个人营销和阶层买卖，房子、户口这些硬性条件都是摆在桌面上的交易筹码。
![]()
其实这类型的相亲最典型的特点就是把彼此当做商品了，交易似的婚姻，就是结婚了也不可能幸福。适当酌情的要求是应该的，可往往很多家庭掌握不了尺度，过度放大物质，唯各自的私欲至上，而忽略爱情本身最无价的存在，怎么可能会过好？
其实两个人结婚，到底是因为物质基础不对等相处不来，还是会因为三观不合而相处不来，明眼人心中恐怕早有定论。
父母包办婚姻的时代早已过去，年轻人早已婚恋自主，大多数父母即使打算婚前把好最后一道关，最终也拗不过儿女的两情相悦。
现如今 ，“门当户对”早已不能成为定义婚姻幸福的主要因素，真正能让两个人能在朝夕相对中和谐美满的，还是得看……三观是不是合不合得来。
![]()
每个人的择偶要求都不一样，不能因为自己达不到对方的要求就去批判。这是道德绑架。
写在最后，我想说的是，无论外在环境是如何，无论其他人怎么看待，女孩子不要为了结婚而勉强自己结婚，只要该结婚的爱情，而没有什么所谓的该结婚的年龄。
谁家的闺女都是宝。大部分父母都希望自己的女儿嫁过去之后，不用为房子和车子操心，并不是他们故意要这样做，把门槛提高的，只是单纯的想让女儿嫁过去之后过得更好。
所以啊，男孩子们努力工作赚钱，让媳妇、孩子生活的更好，才是硬道理。
更多精彩内容，请关注【ONE一个】↓↓↓
![]()
▲长按二维码，识别关注
☟请点个赞，让我知道你来过
