翻译：Annie_Xu
·交易所提供中心化监督
·对清算的好处
·市场报告呼吁轻度监管
能源交易协会Europex报告“我们对能源产业升级的看法”（Our Vision of an Evolving Energy Sector）指出，区块链缺乏监管也许被当作优势，但是也伴随着风险。
报告说，爱好者相信区块链“具备颠覆金融业的潜力”，以去中心化网络替代中心化中介来管理交易，保障数据安全。
不过Europex看到了其中的陷阱与限制。
中心化监管是能源产业保护消费者，管理风险的关键。“点对点网络中不熟练的消费者也需要受到保护。在区块链交易中，他们可能缔结的合同也许伴随着他们无法完全理解的风险。因此需要受到监管监督的中心化运营商”。
Europex秘书长Christian Baer说，区块链交易的IT安全、清算结算受到担忧。
“这不仅是通过点对点机制来定义价格。关联清算所的交易所可以提供更多服务，不仅仅是搜索价格。区块链上的价格信息也许不如具备高流动性的单一中立中央市场的效率”。
而且，依赖于单一一项技术存在系统性风险，尤其是在现货市场。
“在自动化高速交易市场，如果区块链发生问题会怎样？你会如何结算头寸，确定能源交付了？OTC交易转移到区块链上有很多问题。我们认识到了这项技术，只是我们不认为它是竞争者”。
另外，Europex的报告对偏向市场的做法描述为：定制的稳定监管、规则持续跨司法领域采用、竞争性流动性单一能源市场的重要性超过容量市场、可持续能源采用市场定价，对资产负债表负责。
“我们接着认为容量机制是坏主意，应该是不得已而为之，并限制时间和范围”。
地区能源饱和评估应该限制这个机制，他还列举了比利时边境的荷兰燃气发电站，曾在2014年参与比利时项目竞标。
他说，此类电站本可以提供安全的跨境电能，但是缺乏政治和监管意愿。欧洲这种潜力很多，可以使运行更高效，而不是等你进去扭曲市场。
尽管Network Codes在一定程度上支持变更流程，这些详细的监管会阻碍创新。
市场总是有更快的解决办法，Europex催促政策制定者“为新的解决方案保留足够空间”。
Europex呼吁给每个人提供公平的可持续能源市场，“未来没有优先调度，每个人承担相同的能源均衡责任”。
“如果可持续能源制造商不能依赖自己，总可以请求第三方服务供应商。但是我们不是说，装机容量使用同样的规则：你需要遵守合约关系”。
尽管Baer支持德国拒绝长期容量机制，他还是认为积极消除产能过剩有很大好处。
“交易所新的期货产品显示，市场创新充足，可以应对可持续能源市场的波动性，但是缺乏需求，导致交易量不多”。
五到十年内，期货产品可能起到实质性作用，“如果我们回到更加平衡的、没有价格上限的市场。必须有足够的政治意愿，支持一年中有几个小时的负电价。这些价格将吸引让系统继续运行的投资”。
本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。
