人人都想选到一款满分的防晒，却好像永远都选不到。有人是喜欢尝新，就算防晒在逐年更新改版，也始终认为“下一瓶一定更合适”。还有更多的人，是不知道自己需要哪种防晒，或者还在纠结“哪种防晒更好”之类的问题。
管它呢，反正鑫叔今天就直接给你推荐产品了，干性油性敏感皮适合用哪种防晒啥的。
顺便回答几个hin常见的问题，比如——
物理防晒和化学防晒哪个更好？
美国明明是化妆品强国，为啥防晒产品总被吐槽？
物理防晒、化学防晒，分类原则是防晒剂起效的原理。我曾见有人抬杠说物理防晒有效成分也是化学的，所以压根没有物理防晒——如果非要抠字眼的话，的确也不算错，但是就扯远了。
物理防晒剂最好记，氧化锌和二氧化钛，目前就这两种。物理防晒霜就是只用这两种或其中一种作为紫外线防护剂的产品。
化学防晒剂很多，而且名字也非常难记，通常网上流传的名字，都是采用了英文缩写或者商品名。活儿姐觉得记不清也没关系，划过这段往下看吧。
BMBM（巴松1789，阿伏苯宗），DHHB（Uvinul A Plus），BEMT（天来施S，Tinosorb S），MBBT（天来施M，Tinosorb M），TDSA（依茨舒，Mexoryl SX，麦素宁滤光环SX），DTS（Mexoryl XL，麦素宁滤光环XL）……这说的还只是UVA防护剂，至于UVB的就更多了，不再一一列举。
反正，凡是防晒产品中没有氧化锌和二氧化钛的防晒霜，都是纯化学防晒。
不过现在为了优化防晒的防护波段、使用感、稳定性，很多时候防晒都采用物理防晒剂+化学防晒剂的搭配，也就是物化结合。这类产品可能算是如今最主流的产品了，很多网评很不错的防晒产品都是这种结构。
物理防晒和化学防晒，哪个更好？
“买东西一定要买到最好的产品”，这是很多人的心态。但其实，很多时候买东西并不需要知道哪个最好，只需要知道哪个更适合自己。最适合自己的那个才是最好的，不是吗？
不要去管网上其他人说“XX防晒特别好，不买损失一个亿”这种话。你需要考虑的是适合自己吗？能用下去吗？跟自己现在的搭配能搭配到一起吗？如果不能的话，你买了可能损失了几百块。
所以，选择什么样子的防晒，还是要从自己的实际需求出发。
下面是我根据我自己用过的防晒霜做的一个简图，各位可以模仿一下按照更多的场景来设置后，选择出一款适合当下自己的防晒产品。因为我自己日系用的多，所以很多产品最后都是日系的。
偏油皮：
偏干皮：
确定自己的肤质之后，早中晚上下班的就选择日常；外出逛街、游玩、运动选择长期外出。然后根据自己肤色来限制防晒的泛白程度。
当然，你可以继续向后设置酒精、香料，价格。不过你要知道，限制条件越多，可选择的产品就越少，甚至最后可能没得选了。因此你要懂得放弃一些东西，比如香料，酒精，泛白。
美系防晒总被网上吐槽说不防护UVA，这个是不懂的人瞎吐的。美系防晒只是没有PA值或者PPD值而已。PA是日本的，PPD是欧洲的，所以人家不标也没什么，并不代表不防护UVA。
不过美系的确值得吐槽，因为FDA的审核流程。目前真正通过了美国FDA审批的UVA化学防晒剂，只有BMBM（巴松1789），缺点还一大堆（本文最后一段有提及）。欧莱雅的两种防晒专利成分，通过了一种，也并不是以“防晒成分”通过的。所以，你在美国本土看到的国际品牌防晒，不管是资生堂还是法兰西一枝花，有99.9%的可能是跟国内配方有差异的哦。
简单地说，去美国游玩的时候不要在美国当地购买防晒。除非你就是喜欢美版的某款防晒。
另，反正大概10年前，估计很多UVA防晒剂都进入了审批流程，不过好像2017年了还没有什么具体的审核结果，也是略有悲伤。
化学防晒剂的渗透性，的确一直被人诟病，但是厂家们也都在努力的做好防渗透工作。除非你对某个防晒剂真的过敏，否则不用特别担心渗透的问题。所以目前看来，除去一两种建议避开的成分外，其他的基本没有什么问题。
从个人角度而言，鑫叔建议避开的成分，一个是二苯酮类，比如二苯酮-3，美系最常见，欧系和日系有些产品中会有。另外就是一个UVB防护剂4-MBC。
闷痘更多还是个人原因。防晒上脸之后闷闷的，问题可能来自于成膜剂，但是成膜、疏水是防晒中很重要的部分。你很难买到一款几乎没有存在感、可是防水又十分良好的防晒，只能是两害之中选其轻了。比如安耐晒金瓶，一部分人抱怨他闷痘，一部分人觉得非常好。这是无法调和的一个难题。
说再多，也有人无法判断是否需要卸妆。那你就不要纠结，卸妆就是了。
第一， 做好打底。
第二， 如果第一解决不了，更换防晒。如果不想更换，只能坚持用了。
附加题上场了。
如果不局限于SPF和PA的指标，试图判断产品的真实防护力，这是一个很复杂又很难的东西。这需要你知道防晒剂的名字，了解它们的性质。
目前认为对UVA防护力度比较好的防晒剂有：氧化锌，BMBM，BEMT，MBBT，DHHB等。如果一个防晒产品中，出现这些UVA防晒剂，或者这些搭配其他UVA防护剂的，通常来说防护力度就有一定的保障了。
BMBM（巴松1789，阿伏苯宗）先天不足容易分解，所以会有很多其他搭配成分来缓解BMBM的光不稳定性。而且BMBM本身容易让衣物染色。所以如果可以的话，我更建议各位避开BMBM这个成分，除非别无选择。
氧化锌和二氧化钛这两个物理防晒成分，是可以进行包裹or微粒化的。处理后泛白程度减弱，但是防护波长也可能向短波方向移动，UVA部分削弱。当然，科学家不会让这种缺陷一直存在。2006年上市的新包裹方式（OPTISOL）不仅可以减少氧化锌反射UVA可能出现的自由基，还促进了氧化锌对于UVA的防护能力。
当然，包裹不仅仅用于物理防晒产品中，也可能用在化学防晒剂中，比如二氧化硅包裹乙基己基甲氧基肉桂酸酯，不仅可以减少过敏问题的发生还能让该成分跟BMBM搭配（原先BMBM搭配肉桂酸类防晒剂，BMBM可能加速分解。）
端午出去浪吗！防晒都买了吗！看不懂一堆一堆的名词并不耽误我继续用自己喜欢的那一瓶……
可爱的我点了个赞！
