恺蒂由文学入政治，那么问题来了：政治与文学哪个更重要？介读《小英国，大伦敦》

关于书名，据说作者朋友曾建议叫《英伦艺文志》，恺蒂却坚持叫了《小英国，大伦敦》，因为“小岛英国，大城伦敦，英伦三岛偏居大西洋一隅，伦敦却属于全世界”。

这或许不是你熟悉的恺蒂，书中一半的篇幅给了“论政”，而政事体制，独立/脱欧公投也好，贵族继承制也好，甚或大宪章、丘吉尔，都是“小英国”，虽然热闹，却无法带给英国人以荣光，倒有可能是其它国度的教训。

反而是大桥倒了一次又一次的伦敦，在恺蒂经历十年南非阳光之后，阴沉的伦敦天气仍别有魅力。去年有本好书名曰《伦敦传》，也是让读者感慨大城的风物自足与历劫不衰。是谓“大伦敦”。正如恺蒂笔下所写：“2012年奥运会的玫瑰红已经渐行渐远，英国的主权信用被降级，有关萨维尔性侵事件的调查刚刚公布，公立医院爆出虐待老人的丑闻，就连一向标准严格的食品工业也无法信任了……左顾右盼，仍能让英国人自豪最靠谱的也只有英国的文学艺术：伦敦戏院仍上演着一出出精彩的剧作，展览馆中的马奈、利希滕斯坦的画展仍天天爆满需提早订票。”大伦敦撑住了小英国，而基于来自东方的视野，始终不曾读完的《尤利西斯》，历久弥新的狄更斯与奥斯丁，倒更像恺蒂念念不忘的小笼包与鲥鱼，宴开万千，耐吃耐念叨的还是这样的小菜。

政治与文学哪个更重要？恺蒂或许想法与《书缘·情缘》之时不太相同。但她的好处，能带着读者在英伦社会与文化间随脚出入的本事，仍是在“小”“大”之间的运用。脱欧公投是大事，苏格兰独立的大事，但大事正不妨以切己的眼光观察入微，否则就是干巴巴的政经文字。而源远流长的贵族制兴衰起落，从《唐顿庄园》与“楼上楼下”的真人秀切入，就有了娓娓说邻家事的亲近。以文入政，或更得“政治”之原义：夫政治者，管理众人之事也。

而那些更卑小的事，久为诸美食国蔑视的英国菜，曾经列为资本主义腐朽文化标志的摇滚乐，更令平民社会深厌痛绝的“贵族俱乐部”，经过恺蒂平淡有味的梳理，在诸多轶事与文字的拱卫之下，立刻变得生动起来。它们或许缺乏国际时政的光彩夺目，倒更能说明英国/伦敦那股腔调的形塑有自。小事经过排列与点染，又何尝不与大道相通？

毛尖在序里称赞“这个恺蒂是新的”，因为她论政文字有了“中性的风格”，不多愁善感，也不太避讳“政治正确”的门闩。或许这便是出入大伦敦带来的大视野，英国固然小，中国就大吗？有资格拿来与伦敦比较的，只能是伟大的魔都。不过上海宝贝都转成了家排大师，有时倒还是伦敦人的守成顽固，更可爱一些。

《小英国，大伦敦》

作者: 恺蒂 
出版社: 人民文学出版社

出版年: 2016-12