金正男的死，让朝鲜再次成为爆款话题。
到底谁杀了金正男？舆论言之凿凿。但事实上，这出离奇刺杀案的幕后主使和细节，可能成为一些国家的高度机密，像
MH370
一样，沉入国家档案，成为国家间较量中的筹码。
当然，伴随刺杀事件而来的，还有对朝鲜这个国家的猎奇围观。很难想象，这个一直游离在世界之外的国家，因为封闭而独特的统治术，一直坚持到现在。
朝鲜会崩溃吗？这个问题困扰了世界二十多年。
历史
上世纪
90
年代，随着苏东剧变和社会主义阵营的崩溃，西方占据了意识形态竞争的上峰。
1994
年，金日成去世。没有了苏联的援助，加上自然灾害的严重影响，朝鲜的国民经济处在崩溃边缘，出现了饿死人和越境逃离朝鲜的现象。普通民众如此，政治精英也概莫能外。一些朝鲜高级官员也亡命韩国，其中前朝鲜劳动党书记
黄长烨
1997
年出逃韩国最为轰动。金日成去世后留下的权力空白，精英与民众的出逃，以及若干起未遂政变，这些都加剧了朝鲜陷入崩溃的边缘。
当时，最流行福山的《历史终结论》。韩国学界普遍判断，朝鲜很可能步其他社会主义国家的后尘，要么实现某种体制转型，要么最终走向崩溃。驻韩美军司令部
1996
年率先提出这一命题，随后，韩国学界从
1997
年开始开展了大量的朝鲜崩溃和朝鲜剧变研究。
如果按照这个思路研究下去，
2017
年开始，朝鲜崩溃论完全可以升级
了，尤其是考虑到特朗普上台后其强硬的对朝政策发言。有学者不无忧虑地预言，
2017
年朝鲜半岛很可能会出大事。
剧本
你别说，对于朝鲜崩溃，有些研究者还煞有其事地设计了路线图。
1996
年，时任驻韩美军司令部外交事务负责人罗伯特
·
柯林斯制定了朝鲜崩溃七阶段剧本。第一阶段，朝鲜陷入资源枯竭。第二阶段是无法维持基础设施；第三阶段，独立自发的经济活动勃兴；第四阶段，镇压；第五阶段，抵抗；第六阶段，体制分裂；第七阶段，政权更迭。
韩国学者徐镇英认为，朝鲜的未来出路主要有两大选择，一个是实现软着陆，包括维持现状和实施改革；另一个就是硬着陆，也就是崩溃。他说，朝鲜很难以维持现状，要么在权力斗争和军事政变的作用下最终走向崩溃，要么主动通过改革或被动改革与韩国实现统一。
除了学者，韩美之间也制定过政府间的一个“沙盘”。比如，最早制定于韩国金大中政府时期的“
5029
计划
”。
最初的
5029
概念计划主要包括：政变和民众暴动引起的内战；朝鲜政权无法控制
大规模杀伤性武器
；大批难民脱北；发生大规模自然灾害；韩国人质危机等。后来这份计划在李明博政府时期上升为真正意义的作战计划。不过，相对于发生大规模战争，当前韩美同盟最为关注的还是朝核导弹问题，以及朝鲜可能发起的局部挑衅，他们为此制定了“应对朝鲜局地挑衅计划”和“
5015
计划”。
不过，预言归预言，就目前来看，朝鲜虽然存在各种危机，但不一定就等于崩溃。我们来分析下。
介入
如果没有外力介入，体制的特殊性让朝鲜很难崩溃。可以归结为“
六点支柱
”：
第一，家族世袭体制，代际传承稳定；
第二，主体思想确立了以领袖为中心的权力结构；
第三，朝鲜体制排斥对外开放和拒绝任何资本主义式的改革措施；
第四，朝鲜半岛的分裂和驻韩美军强化了朝鲜民族主义的正当性；
第五，朝鲜民众的市场意识不高，社会组织化程度处于涣散状态；
第六，军队领导权的绝对控制。
所以，能够撼动朝鲜政权的的力量主要来自于外部。
假如朝鲜真的出现了崩溃事态，韩美同盟将如何介入呢？
联合国宪章规定，
任何国家不得干涉其他国家的内政，任何国家都不得以武力或者武力相威胁来解决问题。
只要朝鲜没有在军事上进行攻击，韩美同盟就缺少干预朝鲜内政的名分。不过，所谓内政不干涉也不是绝对的。如果一个国家内部发生了严重的人道主义灾难，尤其是大屠杀或者血腥镇压的时候，国际社会很可能采取人道主义介入，履行保护的责任。当然，也不排除美国甩开联合国，但像伊拉克战争一样的单边行动所付出的代价，美国不可能不仔细掂量。
如果朝鲜内部崩溃导致大量难民越境，周边国家将有权利采取措施。朝鲜难民主要是涉及到中日俄韩四国，其中，中国压力尤其大。考虑到朝鲜半岛的同一民族性，会有很大一部分民众跨越三八线或者乘船进入韩国，从而引起韩美的自动介入。
当朝鲜陷入无政府状态之时，韩美还可以以消除大规模杀伤性武器威胁，防止武器扩散为名进行军事干预，但是，这需要联合国的事先授权。或者，当朝鲜的核导技术突破韩美底线时，韩美以维护联合国安理会有关决议为名采取先发制人的局部攻击，摧毁朝鲜的核设施或者控制核武器。
从目前朝鲜越发频繁的核试验和导弹试验来看，由核武器和导弹引起的韩美军事介入的可能性越来越大。
由于国际法的制约，只有在发生大规模军事冲突的情况下，韩美才可能伺机占领朝鲜，控制朝鲜。在过去的几十年里，韩朝之间发生了无数次的擦枪走火事件和武装冲突事件，如果韩美借机发难行使国防自卫权，朝鲜局势将非常危险。
当然，刚才分析的所有在联合国框架下采取的武力行动，都需要一个前提，那就是包括中国在内的安理会的同意。但，中国会同意美韩在家门口“点火”吗？
反制
前不久岛上的文章就提到过，特朗普上台不久，朝鲜就发射了个导弹，是个极不友好的“见面礼”。从目前来看，南海争端在降温，钓鱼岛、台湾问题尚不会有太大出格的地方，而
朝核问题可能成为中美两国间最大的变数，很有可能成为特朗普亚太政策的重心。
