斩获影帝，并不能给小制作一个好莱坞式的结局

点击关注“经济学人”，欢迎订阅并置顶

导读

虽然《海边的曼彻斯特》在本届奥斯卡上收获了两座小金人，但恰如影片并没有一个好莱坞式的结局，独立制作的电影其实面临更大的经济困境。

《海边的曼彻斯特》男主角卡西·阿弗莱克今天在奥斯卡封帝，似乎预示着小制作电影在每每重金打造大片的好莱坞打开了一片天地。作为一部独立电影，《海边的曼彻斯特》投资只有850万美元，却已在美国和加拿大市场斩获4600万美元票房。此次又获得两座小金人，包括奥斯卡影帝桂冠，是否意味着小制作电影将开启一个与豪掷千金的大制作分庭抗礼的时代？

事实并非如此。恰如《海边的曼彻斯特》并没有一个好莱坞式的结局一样，小制作电影其实面临更大的困难。

从历史数据来看，小制作电影的投资回报更低，风险更高。按照电影业网站“The Numbers”的统计，自2002年以来北美发行的影片中，制作费用低于1000万美元的（即“小制作”）电影的中位数票房收入是制作成本的45%，还不到超过1亿美元的大制作中位数票房的一半。《海边的曼彻斯特》的制片人克里斯·摩尔（Chris Moore）把独立制作电影形象地比喻成森林里倒下一棵树那样默默无闻，“没有人能从这里赚到一块钱！”

移动互联网的发展虽然在电影的长尾上增加了更多的选项，也拉低了独立制作电影的门槛，但是“长尾效应”并没有发生，长尾上的影片并没能因为互联网的帮助找到更多喜欢他们的小众用户。相反，更多的选择意味着突破重围找到观众变得更难了。

《海边的曼彻斯特》的最大赢家是购买了发行权的亚马逊。亚马逊和另一在线付费流媒体平台Netflix最近几年大举进入电影与电视制作领域，《海边的曼彻斯特》也可谓是为付费流媒体平台斩获了两座含金量很高的奥斯卡小金人。但即使是在亚马逊与Netflix的平台上，消费者想要找到好的独立制作电影或电视仍然很困难。这些平台都承认，“自己平台上的一个冷门选项，真的会很冷，”网评网站IndieWire的安·汤姆森（Anne Thompson）说。

互动有礼

独立电影的前途如何？

你怎么看待娱乐领域内长尾效应失灵的现象？

欢迎在下方“写留言”参与评论

经济学人集团将为每周留言收到点赞最多的三位读者

送出商论订制笔记本

Get ahead and stay ahead，从阅读《经济学人·商论》开始

即日起至3月31日，订阅全年《经济学人·商论》

即可获赠3个月阅读邀约码

并免费加入经济学人学习社区