沈志华：朝鲜、韩国，谁才是中国的朋友? | 思想食堂

点击上图 ▲ 直接报名

16位思想者，24堂线下人文课

听杨奎松、沈志华、雷颐、吴思、吴晓波现场授课

本文系沈志华教授在大连外国语大学的发言稿节选

最近“萨德”问题很热闹，或许我们也可以从历史的角度观察这个问题。

首先我们要搞清楚，中国现在的目标是什么。有了明确的目标，才能有明确的战略，才能制定政策和策略。现在，中央提出来的“一带一路”是一个未来数十年中国的发展战略。

从中国的国情和国力出发，确定的未来发展方向，这是没有错的。中国这么大一个国家，不向外发展，不向欧洲、非洲发展那是不大可能的。你向东，是没有发展余地的，向东是太平洋，太平洋那面是美国，你向美国发展？所以说这个战略方向是对的。

但是具体做法，现在有些问题。 有一个出发点我们现在没有考虑清楚，就是你走出去的战略，前提和基础是什么？是周边稳定。

但是我们现在的情况却是危机四伏。现在中国周边国家，日本、越南、菲律宾、印度尼西亚、缅甸、印度，特别是朝鲜半岛，没有一个是消停的、安稳的，没有一个能让中国省心的。

说到朝鲜半岛就更是一个严重的问题，朝鲜半岛从朝鲜战争到现在六十多年，就从来没有消停过。现在中国有人提出的概念是：不统，不战，不闹。不统就是不要统一，不战就是不要发生战争，不闹就是不要闹事。

要我说，这就是维持现状，本身就是矛盾的。南北双方都要统一，不统一才要闹事，甚至打仗。维持现状对中国是最不利的，现状就是分裂，分裂双方就都想统一，统一就要吃掉对方。 所以这个战争升级的危险是随时存在的，你不能任由他维持现状，必须尽快改变现状。

如果我们是这样的看待中国的方针和目标，那就引出了下一个问题：怎么解决半岛问题。

在东北亚的外交角力中，美国、日本的目标都是遏制中国，中国要发展，他们要遏制；中国要安定，他们要激化矛盾，目标和利益是背离的。这一点比较清楚。问题是朝鲜和韩国，看不太清楚。

表面上看，中朝是同盟关系，美日支持韩国对抗朝鲜，这是冷战的遗产。但是，我认为，经过这几十年的争斗和国际环境的变化，情况早已发生了根本的改变。我有一个基本的判断： 就目前的格局来看，朝鲜是中国潜在的敌人,韩国是中国可能的朋友。 我来说说为什么 会 做这个判断：

先说朝鲜问题。说朝鲜是中国潜在的敌人。这就要从我研究的中朝关系的历史说起了。中朝过去的确是盟友，那时的中朝关系，是毛泽东和金日成等中朝两国老一代领导人缔造的一种特殊的友好关系。

在当时那种情况下，朝鲜之所以能够在一个火药桶中生存了几十年，在一弹丸之地，谁也奈何不得他，为什么？背后有一个苏联，有一个中国，两个大国在支撑着他，他怕什么啊。所以朝鲜那点钱都花去搞国防了，要吃要喝要衣裳穿，自有人送，他不在乎。甚至到70年代朝鲜的经济还要超过韩国。

这就是毛时代的中朝关系，有这么一种特殊性，朝鲜要什么给什么，百般呵护，中国报纸上从来没有说过一句朝鲜的坏话。所以那个时候，中朝是盟友，尽管是不那么协调的，不那么对称的，但仍然是朋友，也签有条约。正是因为这种关系，毛泽东可以管住金日成。

这个情况到邓时代发生了根本转变，特别是 到冷战结束的时候，这种中朝之间毛泽东和金日成缔造的特殊关系已经结束了。 中朝关系已经彻底瓦解 ， 这可以从三个方面来看。

第一是外交。从70年代初中美关系解冻开始，中朝联盟的外交基础就动摇了。原来中朝结盟对付美韩，目标一致，但是现在中美要联手了，中朝在外交战略关系上出现裂缝。不过，那时这个问题没有显露出来。

但到邓小平时代就不同了，中美关系直线上升。中国要搞改革开放，就必须依靠美国，西方的资金、技术，还有国际市场，没有美国带头，中国无法获得。在这种情况下，再加上1985年中苏关系正常化，中美关系全面升温，中朝关系越拉越远，他们在外交战略的取向上已经没有一致性可言。

第二是经济。过去联结中朝经济关系的，靠无产阶级国际主义的链条。到邓时代变了，市场经济不能不算经济账。1983年朝鲜送了一批飞机到中国进行大修，这些飞机都是以前毛主席白送的。现在过了十年八年，需要大修了。沈阳飞机制造厂说了，大修是可以的，可是你得给钱啊。结果闹到了外交部、航天部，最后送到邓小平手里了，您看着这事怎么办，谁给钱？邓小平提笔在文件上批了两行字：“我们也是军火商，我们也要做生意——邓小平”。这就是个典型的例子。我不是说，邓时期中国对朝鲜没有援助，但是数量急剧下降。 于是，维系中朝关系的那种特殊的经济链条，也断裂了。

最后一点，在政治上，1992年中韩建交，彻底摧毁了中朝关系的政治基础。邓小平要坚持走改革开放的道路，就必须打破西方经济封锁，韩国就是一个突破口。 但是在金日成看来，当然就是中国出卖了朝鲜。