据外媒消息,AMD否认华尔街日报关于其与中国不当共享CPU技术一事。
上周,华尔街日报发表了一篇文章标题是“AMD是如何将芯片王国秘钥交给中国的?”的文章,矛头直指AMD公司,文章中称“AMD仅用三年时间就从一家有财务困难的公司变成一家受到投资者青睐的公司,这一转变始于该公司帮助中国合作伙伴开发先进电脑芯片技术的决定”。
《华尔街日报》称,2016年初,
该公司与中国政府支持的超级计算机制造商Sugon Information Industry达成合作关系,不恰当地共享了x86 CPU技术
。《华尔街日报》的消息人士称,AMD在两家合资企业之间建立了一个“复杂的结构”,以绕过美国的规定,美国商务部和国防部都对这一安排威胁国家安全表示担忧。然而,AMD却对此予以否认。
AMD声称,它“积极主动地”向美国商务部和国防部(以及其他机构)通报了有关Sugon交易的情况,对合资企业或技术移交“没有任何异议”。AMD进一步指出,该报告遗漏了一些重要细节,比如为防止中国获得有价值的技术而实施的“重大保护措施”。但《华尔街日报》的报告指出,AMD在向中国提供的硬件设计中取消了加密功能。
毫无疑问,AMD从与中国企业的合作中获益。许可费和特许权使用费为AMD净赚约2.93亿美元,而AMD将其在中国和马来西亚工厂的多数股权出售给一家政府支持的投资基金,净赚3.71亿美元。在AMD与英特尔(Intel)和英伟达(NVIDIA)“血拼”之际,这些都是AMD的“意外收获”。如今,AMD正通过其最新的CPU和GPU技术向这两家公司施加压力。
外媒在报道中称,从某种程度上说,不管这些指控的准确性如何,它们来得太晚了。美国商务部最近发布了出口限制措施,切断了对包括Sugon在内的中国超级计算机制造商的出口。AMD目前别无选择,只能切断与Sugon的关系,且不能保证其能像华为那样获得90天的缓冲期。
AMD的声明全文如下:
“华尔街日报”的报道包含一些事实上的错误和遗漏,并没有准确叙述AMD在2016年初与THATIC签订合资企业的情况。
在报道中,AMD在创建合资企业时没有采取正确或透明的行为,AMD对此强烈反对。
从2015年开始,AMD在成立合资企业之前,努力并积极地向美国国防部,商务部和美国政府内的其他多个机构进行了简要介绍。AMD没有收到任何机构对组建合资企业或技术转让的任何反对意见,并且这些技术的性能低于其他商用处理器。事实上,在合资企业成立和技术转让之前,商务部通知AMD,提议的技术不受限制或以其他方式禁止转让。鉴于这一明确反馈,AMD推进了合资企业的发展。
华尔街日报的故事省略了重要的事实细节,包括AMD为保护其知识产权(IP)提供了重要保护,并防止有价值的IP被滥用或逆向工程以开发未来的处理器。
AMD的信念是,不管是在这些合资企业建立之前还是之后,我们都是正确而透明地与美国政府进行互动下做这一切。我们认识到,围绕国家安全和技术的敏感性和关注日益增加。
根据修订后的美国“实体清单”,AMD限制了产品的销售和购买,并采取措施确保所列实体不会发生技术转让。
作为一家公司,AMD严格遵守所有美国法律,并且非常关心美国的国家安全利益。该公司将继续与美国政府和其他机构合作,以确保对企业公民身份和透明度方面的知识产权和最佳实践提供强有力的保护。