导读：在互联网高速发展和大范围普及的今天，“域名诈骗”等违法犯罪行为再度泛起。近日，诚商聚盟(苏州)软件科技开发有限公司工作人员鼓吹说移动电子商务研究中心有“商务部”“血统”，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物。
假如你是一个商人，正为没有线上平台而心急如焚，这时来了一个“商务部”的电话，让你参加一个“高端会议”，再提供一个“抢注域名”的机会，一旦“注册后可以用来建商城、引入商户、收广告费，发展线上业务”。面对这“天上掉下的馅饼”，你愿意花上数万元吗？
据新京报报道，为了这棵“摇财树”，投入大笔资金的大有人在，而结果却是“赔了夫人又折兵”，有的“抢注花了两万多合同都没拿到”、“产品为二级网站未带来任何收益”。事实上，被这种“两化融合域名”、“APP关键词注册”名义忽悠掏钱的企业家为数不少，在一个维权QQ群中，“受害者”已有200多人，成员来自全国各地。
受害者手上的一份会场资料显示，这次会是“工业化和信息化融合——企业应用普及工程暨‘移动电子商务助力企业转型升级研讨会’”。涉事企业诚商聚盟(苏州)软件科技开发有限公司工作人员鼓吹说移动电子商务研究中心有“商务部”“血统”，事实却是商务部下属的中国国际电子商务中心，“作为事业单位并没有任何会员单位”。新京报记者以企业身份咨询商务部中国国际电子商务中心，中心行政办公室工作人员穆先生表示，两化融合论坛在3月20日举行之后就不再进行，中国国际电子商务中心也没有对此类会议再进行指导。
从这一“抢注域名”的操作手法看，带有明显的“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物”色彩。
此外，该公司为向用户们证明，“两化融合”是趋势，“抢注域名”很挣钱，举了其他知名公司的例子，但隐瞒的事实真相却是，“二级网站、手机域名基本没有价值”，“两化融合论坛在3月20日举行之后就不再进行”。利用这种“隐真示假”的手法，刻意造成信息“不对称”，也给骗取他人财物创造了“可趁之机”。
或许，在有关公司看来，自己与他人签订合同是“白纸黑字”，“一个愿打一个愿挨”，既然是商业活动就少不了风险。问题是，这种“域名”买卖活动，表面是“合法合同”，实质却是“以合法形式掩盖非法目的”，故而“合同无效”。根据《合同法》，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
至于这种行为是否“民转刑”，构成诈骗罪，关键看骗取的财物“数额”如何。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，以及北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局联合发布的《关于盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、抢劫罪等八种侵犯财产犯罪的数额标准》，五万元以上为“数额巨大”，二十万元以上“数额特别巨大”，对应的刑罚为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。是以，具体到此案，已涉嫌构成诈骗罪，有关部门应当介入查处。
在这个信息化时代，“域名诈骗”等新型犯罪，不应成为游离法外的“真空地带”。加强犯罪研判，升级侦查手段，形成冒头就打之势，法治和公义方能斗得过“狡猾的骗子”。（来源：新京报 文/欧阳晨雨）
近年来，“中国电子商务投诉与维权公共服务平台”收到了来自全国各地中小企业关于“手机行业门户”、“移动搜索关键词”类的密集投诉。此类被投诉企业主要涉及宜搜科技、中搜、易查搜索、恒搜科技、苏州巨联等。此前，中国电子商务研究中心启动了“手机行业门户”欺诈专项调查，同时《中国手机行业门户“欺诈”案例调查报告》也正式对外发布。
对此，中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师、姚小娟律师、王小敏律师分别发表以下专业律师观点：
中国电子商务研究中心特约研究员、北京市惠诚律师事务所知识产权部副主任赵占领观点：
1、这类欺诈行为存在两大特点：一是通过制造概念，包装产品和商业模式，肆意夸大或者虚假宣传，对中小企业主进行洗脑；二是推广或者营销手段存在欺诈或者误导成分，比如假借官方机构、行业协会名义进行会议营销，这是直接的违法行为等等。
2、中小企业一旦上当受骗，通常存在维权困难。虽然依据合同法，因欺诈而订立的合同属于可撤销的合同，但是，这类企业的欺诈行为通常采取口头方式或者发放宣传手册，难以获取相关证据或者证据效力有限。
3、制止此类行为，除了联合众多受害者集体维权外，更需要工商部门加大监管力度，对虚假宣传、欺诈营销等不法行为进行行政查处，净化行业秩序，维护广大中小企业的合法权益。
中国电子商务研究中心特约研究员、浙江天册律师事务所律师姚小娟观点：
1、从民事角度讲，虽有诈骗的实质，但系通过签订合同实现诈骗目的。所以，这类型的纠纷属于合同纠纷范畴。
2、从行政角度讲，可以从合同诈骗的角度，请求工商行政部门予以查处。事实上，部分地区的工商行政部门已经介入调查处理。但是，工商部 门的行政执法权更多在于行政处罚，能否帮助受害人追回损失，则存在不确定性。
3、从刑事角度讲，这类行为可能涉嫌构成诈骗罪、合同诈骗罪等罪名。刑事犯罪的打击是最为严厉，但是需要国家公权力公安机关介入调查。而刑法罪名的构成，需要严格依据刑法关于罪名的要件来判断。
中国电子商务研究中心特约研究员、广东前海律师事务所律师王小敏观点：
1、打着“国家部委、地方中小企业协会”名号等进行虚假宣传，并故意隐瞒“3G域名只是在第三方平台内登记的网站关键词”等信息，误导客户与其签订合同，属于民事欺诈，该行为在民法上来说属于无效行为。
2、如果相关企业在签订合同时，以非法占有为目的，骗取客户的财物，数额较大的，则构成合同诈骗罪，将处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
3、建议相关中小企业主和投资者在遇到该类推销时，要特别谨慎，了解清楚事实的真相，如有疑惑可咨询相关专业人士，不可盲目签订合同，特别是当涉及较大金额的时候。一旦上当受骗，要积极采取法律手段，维护自己的权益。
》》点击“阅读原文”查看相关专题----《手机行业门户骗局纷纷遭质疑，究竟一本万利还是镜花水月？》
【曝光台】“宜搜”投资人维权难：近百人三年仍未拿到退款
【聚焦】“中搜网络”遭做市商退出 连续三年亏损疑为经营失策
【315专题】恒搜、宜搜、易查等频被投诉 关键词诈骗何时休？
曝光|假借部委名义卖网络关键词骗局：一词开价数万
