他表达的核心是：
心理咨询师不需要证，因为有证没证并不能衡量这个人做咨询的胜任力，很多专家教授的背景里并没有咨询证，但并不影响他们做咨询的能力。
证，并不等于准入。心理咨询师工作没有一个准入的东西。他强调从业者「人」的重要性。
我之前也表达过差不多的观点，再来总结一下。
心理咨询师胜任力绝不能以证来衡量
就算是国家证，也没用。目前国家证最大用处是，在各大平台能通过加V认证。加v会给人一种专业性和权威感，但加过v的，绝不说明真的具有专业度。
虽然「国家」两字看起很高大上，有国家咨询师证的，不意味具备咨询师的胜任力。
社会上有那么多咨询师证持有者，为什么做不了心理咨询工作？
不管考什么证，都是几个月的事。无论是理论训练还是实操都极其有限，这也是为什么所有拿到证的人依然一团雾水的原因。
但是，没证又不行。
有证，最起码让人知道你好赖还是上过相关课程的，不至于什么都不懂。
可是，人和人之间存在巨大差异性，不管是能力还是人品道德，都不同。
所以，即使大家都有证，结果也不同。有的人想凭此助人，有的人是打着专业人士的旗子利用信息不对称去害人。
所以，
不是证的事，而是，这个证在什么人手里。
不仅国家咨询师证（包括2018年后诞生的各种证），那些流派培训也是如此。绝不是说谁的受训背景华丽，就说明专业能力高。
心理咨询各种流派培训里，也有歧视链。
中外合作项目的看不上纯本土项目，网红名师项目看不上非网红名人项目的。
大项目被审视的程度高，授课老师们都为名人，所以参与学习这些课程的，就多了几分光环加持。
但其实，参与学习者的实际工作能力，并不能被衡量出来。就像咱们跟某名人合了影，并不能判定自己就具备了那个名人的核心资源一样。
还跟受训者的自我要求脱不了关系。师父领进门，修行在个人。
如果能力直接等同于培训，那么对于那些富豪型的从业者而言，由于根本不差外出上课的钱，所以他们有的是时间参加各种培训，是否说明他们的专业能力就特别强？
不是。心理咨询工作还需要核心个人素质以及天分为前提。有钱人并不等于素质高和天分高。
这点，大家应该没多大异议吧。否则就变成了家庭经济能力越强的人越专业。
我们绝不否定学习的重要性，学习必不可少。一个对自己有要求的人对他人有责任心的人，不可能什么都不懂就想做个案赚钱。
总得懂一点吧，必要的系统学习跳不过去的。
我很多老师没有咨询师证，他们也做咨询。就是因为他们有理论知识，是专业人士，并被某种程度上认证（临床心理学毕业）过，有公信力背书。
一般人想从事心理工作，不能光自己说自己专业吧。所以要参加知名度较高的长程系统培训，或者读第二学历。
单单一个证不能从业。不要信小红书上某些不专业的言论。
缺乏理论知识的支撑，咨询师工作就变成一只脚走路。
但不是说有了这些培训，就一定变得能力出众。
心理咨询工作将会越来越强调从业者「人」的权重
以前大部分项目都是以有钱有闲为标准。
你愿意出学费，愿意付出时间，就能来参加。至于你能学到什么，能应用多少，那是你自己的事。
当然，本来就是自己的事。
以后关于咨询师培训，我个人认为，要做筛选了，并且是严苛的筛选。
筛选行动能力强的有承担精神的人。
这些人，才是心理咨询师的人选。
如果不做初步筛选，有人就会骂这个项目，因为「这个项目没让我挣着钱」。
我没有做任何培训项目，目前也没这打算。
我想如果我有，一定会筛出真正的从业者来，该劝退的劝退，否则就是对自己的项目不负责，也是对对方的不负责。
来我这，就尽可能个个都是能战的，别浪费你的钱也别浪费我的时间。
这就跟咨询师筛选来访一样的道理嘛。
有的人我感觉帮不到，那就不接。不是所有的钱都是能挣的。
没有任何一个学习经历会让人能挣钱，十几年的体制内教育尚不能保证就业，何况只是个培训。
能不能挣钱得反问一下自己：我怎么能够到达前方，怎么冲破内心的层层障碍？
心理咨询师是以自己的人格做为工具，去帮助来访者自我成长，是用自己的陪伴，促进来访者探索自己情感和价值观。所以说到底，咨询师是一个什么样的人，比他拥有什么样的证书，来得更重要。
当下心理咨询行业慢慢出现另外一个群体，他们专业技术可靠、扎实，更宝贵的是，他们内心是辽阔的，身上散发着人格魅力。壹心理创始人黄伟强认为，这样一群心理人，是中国的第三代心理咨询师，他们是中国心理行业的未来，心理学行业发展的“报春鸟”。
他们是真正将心理学活出来的人，是来访者渴望成为的那种人，是用自己的生命状态在疗愈来访者的新一代咨询师。
相比于如何获得证书，如何得到各种头衔认证，新一代的咨询师真正该思考的，应该是如何成为第三代咨询师，成为一个把心理学活出来的专业人士。
