我不懂佛学、量子力学、吸引力法则，所以从来也不讲它们

（365冥想Week34Day1的练习，把每天的第一段时间留给自己）

经常有朋友，问我佛学的问题，或者比较高深的理论，希望我能为很多问题，提供一个更炫目的理论，我通常只能非常诚实的说，我不知道，也讲不出，所以我没有办法跟您讨论。

有很多的书，很多的人，都会用物理学的，量子力学的观点，来解释世界。“观测者的状态会影响被观测物”，从而来说明我们应该保持尽可能少的杂念，时刻观照自己的念头和想法。这是非常科学，也非常理论化的解释。我也有幸听过物理学院士朱清时老师的课，也看过他写的《当物理学步入禅境》系列文章。还有不少老师，也都讲过量子力学的观点，著名的双缝实验等等。那么，我为什么不讲呢？是因为，我确实没有真正的搞懂。

什么算是真正的搞懂？什么算是有资格开始讲？别人是这样说的，实验是这样做的——但是，我有复制过这个实验吗？没有。我有办法在自己的生活中，真正的，亲身经验，来检验这样的理论吗？也没有。那么，即使给我讲的老师，再出名；信奉，这个理论的人再多；它看上去再华丽，再炫目，对不起，我不懂，我也没有实证过。那么我去讲它，去用一个自己都不懂的事情来讲给别人，是对自己智力的一种侮辱，也是一种极度的不诚实。

同样，很多人讲轮回，讲因果，并且可以在佛教文献中引经据典，来说明这些理念。的确，就连我非常尊敬的，稻盛和夫先生，也有过一本书和一位高僧的对话，讲自己前世种种的故事，似乎证明了轮回的存在。是的，佛教经典是这样说的，也有很多受人尊敬的人也是这样说的，它们或许也是正确的理论。可是，我自己见到了吗？我自己真正见到了吗？即使我见到了，我真正知道它们是某种真正的实在，而不是一些幻觉吗？我得承认，我同样也没有，一点点都没有。是的，那么，我承认，我修行不足，我的学识浅陋，但是，没有就是没有，自己不知道，不管谁讲的，我也就无法去相信，无法去讲。

那么，这个逻辑自然的到了下一个问题，这是否意味着学霸猫是一个没有信心的人？一个怀疑主义者？就是因为你没有信心，所以你不能体会到这些东西带来的种种好处，种种利益，所以你就永远都不会了解它们，这是你的愚昧，也是你的可悲。

我的答案是，对我而言，我接受我的愚昧，接受我的可悲。但我不接受，以信心作为交易，去换取所谓的种种好处的做法。我选择对自己的思想负责，对自己的生活负责，也接受这份“负责”背后，可能带来的所有损失和成本。于我而言，这可能是一种更珍贵的信心——对自己，对自己的判断力，对自己的生活，能够真正负责的自信心。

这大概是我活到今天，真正的自信心来源。我的自信心，似乎并不来自于，自己做成了什么事，拥有了多少东西，而是深刻的来自于知道，我是可以为自己的想法，为自己写过的话，说过的话，负责的。我从来不贩卖任何自己不相信的东西。我也从来不会讲任何模棱两可的理论，也从来不因为任何人厉害就去引用他所说的话。我只是思考，怎么说，怎么想，自己就这正怎么做，然后有勇气，和大家分享我真正的做法。即使是傻逼的，但却是真实的，我没有什么需要掩盖。

写到这里，竟得出了一个非常反直觉的结论：诚实，使人自信。去做到，自己说的话，是自己真正体验到的，经验到的。自己推荐的书，是自己真正看过的，对自己有启发的。自己分享给别人的任何思想，都是自己尝试过，检验过，真正对自己的生命质量有提升的——各位同学，当你发现很棒的思想，很棒的文章而急于分享给别人时，请先问问自己，我真的做到了吗？我真的通过自身的实际检验过这些思想吗？还是甚至连文章都没有看完，感觉很厉害的样子，就急哄哄地摘抄一段话，急于分享出去了呢？

有同学问我怎么看，吸引力法则。我说，我的水平不足以讲，所以我不讲。我可以给你讲几个故事，说，我是怎么吸引到某些东西的。我也可以给你讲几个故事，说明吸引力法则是没用的。但它到底是什么呢？我想，很多朋友也都有这种体验，有好事儿发生的时候，就说这是“吸引力法则”；而大多数时候，又假装吸引力法则不存在。那么，我们真正搞懂什么是“吸引力法则”了吗？我们真正有非常清楚地看到，这些事情究竟是怎么发生的吗？至少我没有，所以，我不能讲，不能解释。这是我的选择，尽最大的程度，保持我的诚实，我的谦卑。

我不需要通过讲那些故作高深的东西，来证明我行。我不需要向任何人，证明任何事。我不需要说服任何人，相信我，或者相信任何事。事实上，我根本不懂这些东西，也从来没有妨碍过我的生活——我好好的吃饭，睡觉，开心的过每一天的日子，开心的做着自己想做的事情。请问，这一切和量子力学理论有什么关系？

没有关系的。所以我不怕自己无知。