【翻译/青年观察者凌子奇】美国最重大的政治分歧，不是政党分歧，也不是州际分歧，而是代际分歧。“千禧一代”（指出生于20世纪，在跨入21世纪以后达到成年年龄的一代人，这些人一般在1983年-2000年之间出生——观察者网注）在去年的美国总统大选中极力反对唐纳德·特朗普，他们将逐渐成为反对特朗普政策的中坚力量。年纪较大的美国人中政治观点并不统一，45岁以上的美国人是特朗普的群众基础所在。未来，在一个个接踵而至的议题上，特朗普将遭到年轻选民的抵制，因为他被认为是一个代表着过去而非未来的政治家。
当然，上述只是美国代际政治分歧的总体图景，并非所有个例都绝对符合这种趋势。
根据投票后的民意调查，45岁及以上的选民有53%投票给了特朗普，30～44岁选民投票支持率降至42%，而在18～29岁的人群中这一数字仅为37%。
在皮尤调查中心2014年的一份民调中，31%的“千禧一代”认为自己是自由主义者，二战后的“婴儿潮一代”（当时50～68岁）自认为自由主义者的人只有21%，“沉默一代”（当时为69岁以上）对自由主义的自我认同率则低至18%。
今天的自由主义青年，并不会在未来逐渐成长为保守者。比起年轻时的“婴儿潮一代”、“沉默一代”，今天的“千禧一代”更加自由化。他们的党派认同感更加流动，哪个政治人物更重视他们价值观，更能满足他们的需求，他们就支持谁，哪怕来自民主、共和两党以外也无所谓。
美国代际之间的政治分歧主要有三点。第一，年轻人的社会价值观较老一辈来说更加自由化。对于年轻人来说，美国在种族、宗教、性别上的多元化趋势并非什么不得了的大问题，他们从小接触的社会，就是一个白人与非裔、西班牙裔、亚裔和外来移民共生的多元社会，而不是某种巨大变革的结果。他们能够接受多样化的性向和性别分类，包括同性恋、双性恋、泛性恋、跨性别者、双性人等等。而这些对于他们的祖辈，也就是特朗普那一代人来说，却是完全陌生乃至忌讳的东西。
第二，信息革命给年轻人带来了空前的经济挑战。他们进入劳动力市场的时候，正好碰上市场收益从劳方向资方（包括机器人、人工智能等智慧化机械的所有者）急剧转移的时代。而与此相反的是，老一辈的有钱人却是技术革命的受益者，他们享受着股票市场繁荣带来的红利。
特朗普力图促使削减企业税和房产税，这两项举措都将进一步为年长的富人带来好处（纵观特朗普的内阁，你不难发现其中充斥着老年富人）。与此相应，预算赤字将进一步扩大，而这个代价将由年轻一代来承担。实际上，年轻一代需要的政策恰恰相反：加大对富人的征税力度，以支持高等教育、职业培训、可再生能源基础设施等投资于未来的项目。
第三，与父辈和祖辈相比，年轻一代更在意气候变化及其造成的威胁。特朗普靠加大化石燃料开采力度来吸引老一辈选民，这意味着年轻一代将无油气可用。他们渴望美国向清洁能源转型，并将与破坏自然环境的行为作斗争，因为对他们和他们的后代来说，地球只有一个。
全球变暖问题上的代际分歧，部分原因在于以特朗普为代表的老一辈美国人对气候变化全然无知。他们在上学时没有学过有关气候变化的知识，也从未接触过关于温室气体的基本科学常识。正因如此，他们更关注短期经济利益，而置子孙后代将面临的威胁于不顾。
