公平思维是个损害繁荣的BUG

一

最近刚看了搜狐“极昼工作室”报道的一个人间悲剧。广东汕尾陆丰市一位因病去世的男人不愿火葬，而早在2012年，汕尾市推行火葬一刀切政策，要求全市火化率达到100%。家人为了保留其完整尸身下葬，出资10.7万元寻找一具能顶替火葬的尸体。一个瘸腿的男人为此杀害了路边偶然遇见的傻子。

我个人是支持火葬的，但是，像土葬改火葬这种事，最好让民间自发演化来完成，而不应该搞行政一刀切。人们的观念没改过来，一刀切只会导致更多的社会成本。

据报道，有些家族，人多能打架，直接就忽视火葬令。有些人则玩掉包。有人试过用猪、羊等动物尸体替代，用别人的尸体替代，都有。

但本文主要不是讨论行政一刀切，而是讨论人类公平思维中的一个大BUG。

在“极昼工作室”的报道中，我注意到，2014年陆丰某村居民为了完成奶奶土葬的遗愿，找有关负责人，被要价6万元。“我们家太穷，一下拿不出6万元，只好违背老人家的遗愿。”村民最后愤怒质问，“为何有钱和有势的人家可以出钱买名额搞特殊进行土葬？”

这个村民的公平观，就是一个思维大BUG。

正确的公平观是：既然有钱有势的人可以搞土葬，那也应该让我也搞土葬。

但是他的公平观却是：既然不准我搞土葬，那也不应该让有钱有势的人搞土葬。

这两种公平观会导向两种不同的结果。

前一种公平观，导向的是对行政一刀切的质疑，从而使一刀切松动，使殡葬习俗回到民间演化的路上来。

而后一种公平观，导向的是使行政一刀切更加牢固。

二

这个村民的这种逆向公平观，很常见。

以前农村搞计划生育，有一些人当超生游击队，多生了小孩，而有些没有多生小孩的人，愤愤不平，就去举报。

“既然不准我多生，那你们计生干部就应该抓严点，让别人也没机会多生！”

去年网红杨超越落户上海，很多人举报，说杨超越是初中毕业，“凭什么让她落户？”

他们应该呼吁的是：既然杨超越初中毕业也落户上海了，那赶紧让我们也落户吧，这样才公平。

然而，实际上他们的呼吁却是逆向的：既然没有让我落户，那就不应该让杨超越落户。这样才公平。

前一种呼吁导向户籍管制松动，这是利人利己的。

后一种呼吁导向户籍管制无法松动，既不利于杨超越，也不利于他们自己。

如果你留心观察一下，你会发现网络上到处是各种损人害己的逆向公平观。他们想的不是“你先改善，我也就有了改善的机会，最后我们会实现权利公平”，而是“我没改善，我就拉住你不改善，这样才公平”。

这种逆向公平观是中国人独有的吗？

当然不是。

撒切尔夫人当首相时，有个议员提出打压富人。撒切尔夫人说，这样一来经济不振，穷人也会受损。

撒切尔夫人严厉地谴责这个议员：“你为了让富人不富，宁愿让穷人更穷！”

可以说，全世界都流行这种逆向公平观。

“反正我还没发财，我先拖住你不变富，这样才公平。”

他们就没有想过，这样大家互相拖着，谁都富不了，对他们自己也是不利的。

三

逆向公平观的思维BUG，严重影响了人类的繁荣。