最新消息——
Uber 最大股东 Benchmark Capital 以“涉嫌欺诈、违约合同及违反诚信义务”向
Uber 创始人 Travis Kalanick
发起诉讼并索赔。
Benchmark 是 Uber 早期投资者，也是 Uber 最大股东，投资了 Uber 的 A 轮（领投）、B/C 轮，
占 Uber 约 13% 股份，在 Uber 董事会占有一个席位
。Benchmark 也是硅谷最有名早期投资机构之一。
值得注意的是：Benchmark 在将 Uber 创始人踢出 CEO 一职中扮演了关键角色；
而此次诉讼，也意味该机构与 Uber 创始人间矛盾进一步升级。
以下是 Benchmark 诉讼文件。
诉讼内容
Benchmark 起诉 Kalanick——
“虚假陈述”及“为获得更多权力，向董事会隐瞒公司‘问题’的重要信息。”
事情相当复杂，涉及 2016 年 6 月 Uber 的一次董事表决，该表决指定董事席位由 8 个增至 11 个，同时 Kalanick 具新增董事成员指定权，根据这一权利，Kalanick 在卸任 CEO 后给自己任命了一个董事席位（其它两个席位现在还空着）。
Benchmark Capital 合伙人 Bill Gurley
代表该机构在 Uber 占有董事席位
Benchmark 指出：如果能事先知道 Kalanick 存有“严重管理不善和其它不当行为”，该机构作为董事成员，当时绝不会批准那三个额外董事席位和 Kalanick 相关权力。
Benchmark 称这些“不当行为”包括——Kalanick 卷入/参与的 “Uber 高管涉嫌窃取印度女子被 Uber 司机强奸案的医疗证明（详见硅发布之前报道
《
Uber需要一个临时CEO了
》）
，及 Uber 今年初被谷歌 Waymo 起诉窃取谷歌商业机密一事。
此外，诉讼还涉及 “Uber 普遍存在的性别歧视和性骚扰”以及 Kalanick 通过 Greyball 工具来欺骗世界各地当局。
核心诉求
根据相关文件，Benchmark 诉求是——
让 K 彻底离开董事会，并将 Uber 董事成员从 11 个缩减回原 8 个
。
该机构也在索求由 Kalanick 欺诈带来的相关赔偿。
据 CNBC 报道和数据：截至目前，Kalanick 有 Uber 10% 股权及 16% 投票权；Benchmark 有 13% 股份和 20% 投票权。Uber 在上轮融资中估值接近 700 亿，但被传正考虑以 400 亿-450 亿美金（指软银拟收购）出售股份。
值得注意的是
Benchmark 合伙人 Bill Gurley 作为 Uber 董事成员与 Uber 创始人间关系一直紧张。
甚至在 K 辞去 CEO 后，Bill 已主动辞退 Uber 董事成员一职，以“避免过分紧张的局势”，转由 Benchmark 另一合伙人 Matt Cohler 代表该机构在 Uber 中占有董事席位。
Benchmark 合伙人 Matt Cohler
Matt 非常年轻，曾是 Facebook 和 Linkedin 前高管和前高级执行官，也是 Instagram 和 Snapchat 早期投资者。
而 Matt 和 Kalanick 还是朋友
，不过据说——Matt 为人“职业”，曾代表投资机构向 Kalanick 传达“投资者不希望他再任 CEO” 消息。
如果按 Benchmark 设想，Uber 公司董事席位应该如下——8 个董事席位，其中一个留给新 CEO：
