2000 美金，折合人民币一万四千多块，OpenAI 这一波，直接让打工人的心碎了一地。
根据彭博社报道，OpenAI CFO Sarah Friar 在采访中透露，他们正在筹备一款定价 2000 美元/月 的 AI 订阅套餐，专为解决高复杂度工作的“博士级岗位”而设计。
这款产品被称为“博士级 AI”，完全能替代雇佣人类完成高复杂度工作。
换句话说，这是一款专门为“有钱又懒的老板”量身定制的AI！
乍一听，这价格确实让人头皮发麻：
“2000 美金？AI 也太贵了吧！”
但转念一想，2000 美金请个“博士”，还是 24 小时随叫随到、从不抱怨的 AI 员工，这效率，老板们能不心动？
ChatShare 账号系统 已稳定运行近一年多，支持 GPT-4 系列、GPT-4o 和 Claude，原版体验，简单便捷！
立即体验：👉 https://s.yam.com/gynbC
AI 对标人类工资？打工人表示“完全招架不住”
要知道，在美国，一位博士的年薪动辄 10 万美金，还不包括福利和保险。
而这款 AI，每月 2000 美金，相当于年薪 2.4 万，还不用操心离职、加薪、请假，效率更是“遥遥领先”。
难怪老板们看了直呼“真香”，而打工人只能大喊“打不过”！
这AI，是来抢饭碗还是发工资的？
消息一出，网友们的反应五花八门，生动得很。
在大佬 Andrej Karpathy 和网友们的讨论中，AI 的定位逐渐清晰：
Karpathy 直言，他期待的 AI 不是解决博士级难题，而是像一位“初级实习生”那样，把那些琐碎又标准化的任务处理干净：
“设置 Slack，阅读入职文件，执行任务，然后下周一起复盘。”
更有人脑洞大开地调侃：
“2000美金的 AI，干得还是打工人的活，赚得却是白领的工资。老板们躺赢，打工人直接躺平，这谁顶得住？”
工具还是替代品？AI 的边界正变得模糊
过去，AI 只是一个“高级工具”，像翻译文件、整理表格、记笔记，更多是用来辅助人类工作。
但 OpenAI 的这个博士级智能体（Agent），已经明显跳脱了工具的定义。
自主执行任务：
它不需要你手把手教，能理解和规划复杂任务流程；
独立产出成果：
无需人类监督，最终直接输出成果报告。
这就好比雇了一个高效员工，而不是一个需要指导的工具。
但是，这带来了一个值得深思的问题：
如果 AI 不再是工具，而成了人类的替代品，那我们人类的价值在哪里？
ChatShare 账号系统 已稳定运行近一年多，支持 GPT-4 系列、GPT-4o 和 Claude，原版体验，简单便捷！
立即体验：👉 https://s.yam.com/gynbC
2000 美金套餐背后的逻辑：效率对决人类价值
OpenAI 敢这样定价，很大程度上是因为资本逐利的逻辑：
博士 10 万年薪 vs AI 2.4 万，从成本上看，AI 更香；
无需管理、无情绪波动，从效率上看，AI 遥遥领先。
但人类的价值，真的可以简单用价格衡量吗？
情感、创造力、复杂洞察力，这些是 AI 目前还无法企及的。
不过人类要是停滞不前，那么可能会沦为 AI 无法覆盖领域里的“打杂工”。
未来的工作：AI让我们进化，还是边缘化？
其实，AI 对人类工作的冲击并不是新鲜话题。
从流水线上的机械臂，到现在写代码的 AI，技术的迭代总会淘汰一部分职业，但同时也创造了新的机会。
真正的问题是：我们该如何与 AI 共生？
是躺平，任凭 AI 接管一切，还是主动学习，利用 AI 去提升自己的生产力？
如果你是律师，与其担心 AI 取代你，不如学习如何用 AI 辅助完成枯燥的文书工作，把更多时间用在法庭辩论上；
如果你是教师，与其抗拒技术，不如研究如何用 AI 个性化教学，让学生更高效学习。
用 AI 的人，才不会被 AI 取代
2000美金/月的博士级 AI，看似咄咄逼人，但这只是时代的缩影。
未来不会是“人类 vs AI”，而是“用好 AI 的人 vs 不用 AI 的人”。
打工人们，与其害怕被替代，不如学会拥抱 AI，成为驾驭它的掌舵者，而不是被淘汰者。
ChatShare 账号系统 已稳定运行近一年多，支持 GPT-4 系列、GPT-4o 和 Claude，原版体验，简单便捷！
立即体验：👉 https://s.yam.com/gynbC
最后，开个脑洞：
如果有个“2000美金博士AI”给你用，你最想让它帮你干啥？
评论区聊聊你的“理想打工 AI 吧”！
- End -
