策略研究
“我们的思考”系列之三十七
七问创业板外延并购——最全面的创业板并购大数据
天风策略，刘晨明、许向真、朱小溪、徐彪
差不多是在去年相同的时间，我们集全组成员之力，一个一个公司翻公告、扣数据，自下而上构建了一个创业板公司外延并购的史上最全数据库，其中包含了被并购标的利润贡献情况、业绩承诺情况、以及业绩承诺完成情况，并且同时发布了报告《创业板外延的故事还能讲多久？——从美日并购潮说起》，感兴趣的朋友可以点开链接回顾一下。
在今年4月底上市公司年报全部出炉以后，我们再次更新了创业板外延并购的数据库（并购样本从15年年报的600多个，增加到16年年报的800多个）。结合最新最全的数据，本篇报告重点讨论大家可能最关心、疑问最多的七个问题：
完成并表的收购案例在16年第一次出现下降，15年244次并表、16年176次并表。
外延并购对创业板增量利润的贡献度首次出现下降，15年为80%、16年为43%。
对并购重组、定向增发的严格监管以及IPO的加速，是导致外延并购数量大幅萎缩的中期因素，目前没有看到这一趋势有所缓解的迹象。
后续最大隐患在于，一旦业绩承诺期结束，被并购标的贡献的利润很有可能青黄不接。从数据库中业绩承诺期已经结束的样本来看，被并购标的此后贡献的利润出现了大幅下降（50%左右）。
商誉减值问题不可忽视，16Q4创业板发生过并购的公司，商誉占净资产比重攀升到24%，16年发生商誉减值的创业板公司从39个大幅增加到65个。
并购重组的后遗症在于配套增发的解禁潮，解禁高峰发生在17年Q2、Q3和18年Q3、Q4，每个季度都有超过400亿的解禁市值。
结论：讨论创业板的外延并购，可以分为“数量”和“质量”。“数量”上来说，IPO形成实质上的注册制叠加重组与增发的严格监管，未来几年外延并购继续下降没有太多疑问。“质量”上来说，外延并购的高峰在15年，对应三年业绩承诺集中在17年到期，业绩承诺期内被并购标的利润贡献不成问题（80%的公司能够完成），但18年开始，业绩承诺大量到期，被并购标的利润贡献大概率青黄不接。因此，17年创业板面临外延并购“数量下降”、但“质量不错”的情况，整体盈利增速可能小幅回落；而18年开始，创业板将面临外延并购“数量、质量双双下降”的情况，整体盈利增速有大幅回落的风险。
问题之一：创业板并购全貌——最全大数据
注：数据库由2011年以来352家创业板公司的800余次收购组成（忽略200次对利润影响有限的收购），每个数据都由我们从公司公告中逐个摘录，因此这可能是市场上最全的创业板外延并购数据库。
数据一：能够对利润产生影响的收购案例已呈现回落，从2015年全年完成的近240次并购回落至2016年的176次。
数据二：并购标的平均贡献的利润大幅减少，排除十个在截止日才完成并表的“零”贡献标的外，2016年并表标的平均贡献利润仅为1048万，与创业板整体增速回落态势一致。
数据三：被并购标的能贡献利润，也能让创业板公司亏损。有32家公司亏损超过千万，其中负贡献最大的是吉艾科技全资子公司爱纳艾曼矿业，给并购方挖下了4896万的亏损大坑。
数据四：从行业分布来看，完成并购交易（对利润有影响的并购）最多的行业分别是计算机、机械设备、医药生物，分别占创业板并购交易总数的16.3%、14.7%和14.0%。
问题之二：外延并购究竟对创业板盈利增速贡献如何？
以下数据均剔除温氏股份。
2015年，创业板利润合计541亿，其中外延并购的标的贡献利润121亿。按可比口径计算（剔除新上市公司），15Q4创业板净利润YOY+22.4%，剔除外延并购标的所贡献的利润，YOY+4.99%。外延并购对于创业板15年新增利润的贡献度高达80.77%。
2016年，创业板利润合计721亿，其中外延并购的标的贡献利润198亿。按可比口径计算（剔除新上市公司），16Q4创业板净利润YOY+33.3%，剔除外延并购标的所贡献的利润，YOY+24.51%。外延并购对于创业板16年新增利润的贡献度大幅下降到42.81%。
问题之三：外延并购为何开始快速减少？
在去年的报告《创业板外延的故事还能讲多久？——从美日并购潮说起》中，我们曾经对比美国、日本的并购浪潮，提出了可能导致外延并购数量大幅减少的因素。一张图片简单回顾。
很明显，从16年开始，上图里提到的前三大因素接踵而至，先是刺激房地产周期、加码基建投资，传统经济复苏，随后连续出台关于加强并购重组和定向增发的政策，最后IPO以每天两家左右的速度上会，形成了实质性的注册制。这些因素最终导致了16年创业板公司完成并表的案例较15年出现了接近30%的下降。
向前看，房地产、基建很快将重回下行周期，转型新经济是必然的方向，但可能是一个长期的过程。但是中期来看，IPO加速和对并购、增发严格监管的趋势很难逆转，未来几年并购数量很大可能进一步减少。
问题之四：如果业绩承诺期结束，被收购标的贡献的利润还有保障吗？
第一点要说的是，业绩承诺期内，被收购标的的业绩完成情况还是相对不错的。
根据我们整理的“业绩承诺数据库”（同样是我们从公告中逐一摘录下来的，包括了2012年以来创业板的218次披露了业绩承诺和业绩完成情况的收购案）：
2013年：在样本中，85%的收购交易完成了业绩承诺，整体上来看，业绩完成额超过业绩承诺情况3.1%。
2014年：在样本中，90%的收购交易完成了业绩承诺，整体上来看，业绩完成额超过业绩承诺情况6.3%。
2015年：在样本中，82.4%的收购交易完成了业绩承诺，整体上来看，业绩完成额超过业绩承诺情况4.4%。
2016年，在样本中，73.8%的收购交易完成了业绩承诺，整体上来看，业绩完成额超过业绩承诺情况5.5%。
但是，我们需要担心的地方是：业绩承诺结束后，这些曾经完美完成业绩承诺的公司，不再受到业绩承诺的约束，在这种情况下，业绩增长还能否得到保障，就是一个大大的未知数了。况且，我们并不清楚有多少被收购标的为了完成业绩承诺，将利润提前释放掉了。
单从业绩承诺已于14、15年结束的16个小样本来看，结束后一年的业绩表现不容乐观。16个并购标的整体业绩下降51.1%，仅有1个公司实现承诺期满后盈利增加，但却是一家十万规模的小公司，与其他标的动辄千万的浮亏相去甚远。
前面的并购大数据已经显示，并购高峰发生在2015年（240余次），对应三年的以及承诺，大部分都在2017年结束，这也就意味着，进入2018年，很多被并购的标的将不再受到业绩承诺的约束，从此前样本的经验来看，业绩下滑可能不可避免。
问题之五：商誉减值问题是否在恶化？
从创业板公司商誉的情况来看，一方面，商誉在创业板公司净资产中的占比提升速度非常快，尤其是2011年至2016年发生过并购交易的创业板公司，在2016年商誉占净资产比例已经逼近25%。另一方面，近年来产生商誉减值损失的创业板公司在大幅增加，2016年有65家公司产生商誉损失，金额超过20亿，大大超出前几年的水平。商誉比例提高的同时，减值损失也在不断产生，创业板公司为之前高溢价收购买单的情况正在显现，之后会不会集中爆发，需要警惕。
问题之六：外延并购还有哪些后遗症？
过去几年伴随连续的外延并购，创业板公司积累了大量的定向增发和配套融资，而这些限售股在解禁以后，将给市场和创业板的估值带来非常大的压力。我们统计了定向增发机构配售股份（非IPO）解禁的情况，高峰发生在17年的Q2、Q3和18年的Q3、Q4，分别对应每个季度有400-500亿的解禁市值。
问题之七：创业板未来盈利如何预测？
2016年创业板公司的内生增长在经济复苏的情况下，出现了比较明显的提升，但是不管是价格因素PPI，还是总需求层面（房地产、基建、制造业）4月分开始都出现了明显的回落。经济复苏对于创业板公司增速的支撑未来还回重新进入下降的通道，就如同14-15年经济下行周期里，支撑创业板盈利20%左右增速的就是外延并购，如果不充分考虑并购因素，你跟本无法准确判断创业板盈利的趋势。因此，未来创业板盈利预测的核心因素，仍然聚焦在外延并购。
讨论创业板的外延并购，可以分为“数量”和“质量”。
“数量”上来说，IPO形成实质上的注册制叠加重组与增发的严格监管，未来几年外延并购继续下降没有太多疑问。
“质量”上来说，外延并购的高峰在15年，对应三年业绩承诺集中在17年到期，业绩承诺期内被并购标的利润贡献不成问题（80%的公司能够完成），但18年开始，业绩承诺大量到期，被并购标的利润贡献大概率青黄不接。
因此，17年创业板面临外延并购“数量下降”、但“质量不错”的情况，整体盈利增速可能小幅回落；而18年开始，创业板将面临外延并购“数量、质量双双下降”的情况，整体盈利增速有大幅回落的风险。
附注
《安信策略“我们思考”系列之一：周期真的幻灭了么？》
《安信策略“我们思考”系列之二：市场反弹和盈利改善，苦恋拉开序幕》
《安信策略“我们思考”系列之三：下一站，债转股》
《安信策略“我们思考”系列之四：A股涨跌美联储说了算？》
《安信策略“我们思考”系列至五：解禁减持压力到底有多大？》
《安信策略“我们思考”系列之六：七问“流动性”》
《安信策略“我们思考”系列之七：暴跌并不可怕，可怕的是股市跌期货涨》
《安信策略“我们思考”系列之八：企业部门买股票，靠谱吗？》
《安信策略“我们思考”系列之九：创业板外延的故事还能讲多久？——从美日并购潮说起》
《安信策略“我们思考”系列之十：大神Ray Dalio会如何看人民日报“权威人士”谈经济？》
《安信策略“我们思考”系列之十一：未来应该赚什么钱？》
《安信策略“我们思考”系列之十二：MSCI、深港通只是噱头？还是反弹的引燃剂？》
《安信策略“我们思考”系列之十三：“风险偏好”那点儿事（上）》
《安信策略“我们思考”系列之十四：为什么现阶段最重要的是“风险偏好”？——“风险偏好”那点儿事（下）》
《安信策略“我们思考”系列之十五：端午节的战斗檄文：迎接吃饭行情！》
《安信策略“我们思考”系列之十六：重回98：让历史告诉未来》
《安信策略“我们思考”系列之十七：貌合神离四十三年，脱欧之后何去何从》
《安信策略“我们思考”系列之十八：为什么又到了该谈谈国企改革的时候》
《安信策略“我们思考”系列之十九：股市抱团取暖和大类资产轮动的背后》
《安信策略“我们思考”系列之二十：去产能，不喊口号看数据》
《安信策略“我们思考”系列之二十一：吃饭行情以来的几点重要变化》
《天风策略“我们思考”系列之二十二：下一片荒漠》
《天风策略“我们思考”系列之二十三：去全球化究竟去掉了什么？》
《天风策略“我们思考”系列之二十四：五问“保险举牌”》
《天风策略“我们思考”系列之二十五：框架又失灵了？——论利率变化对市场风格的影响》
《天风策略“我们思考”系列之二十六：区间震荡何时了？》
《天风策略“我们思考”系列之二十七：A股研究员如何理解近期港股的涨跌？》
《天风策略“我们思考”系列之二十八：震荡区间上沿，不宜过于乐观》
《天风策略“我们思考”系列之二十九：别了，全球金融自由化》
《天风策略“我们思考”系列之三十：机构投资者究竟超配了什么？低配了什么？》
《天风策略“我们思考”系列之三十一：重磅解读：“十三五”国家战略新兴产业发展规划》
《天风策略“我们思考”系列之三十二：从以小为美到以大为美——再融资新规引发的思考》
《天风策略“我们思考”系列之三十三：牛市何时来？谁是决策之锚？——框架思辨之一》
《天风策略“我们思考”系列之三十四：ROE上行挤出股市流动性的来龙去脉——框架思辨之二》
《天风策略“我们思考”系列之三十五：ROE上行期A股能不能涨还取决于什么？——框架思辨之三》
《天风策略“我们思考”系列之三十六：野百合也有春天，ROE下行也有牛市——框架思辨之四》
《天风策略“我们思考”系列之三十七：七问创业板外延并购——最全面的创业板并购大数据》
特别提示：公众微信号“fenxishixubiao”
天风策略团队成员介绍
徐彪 复旦大学国民经济专业硕士、吉林大学载运工具运用工程学士，曾在招商银行负责财富管理条线宏观与策略研究，擅长自上而下研究市场。历任光大证券研究所任策略部负责人，华泰证券首席策略兼策略研究部总监，安信证券研究所副所长，现为天风证券研究所管理合伙人兼副所长。新财富、水晶球、金牛奖最佳策略分析师，国务院国资委多个重要课题组成员。新浪和网易专栏作家、FT中文独立撰稿人、CFA外部讲师，中央二台、第一财经、凤凰卫视电视财经节目嘉宾评论员，《第一财经》、《华夏时报》专访专家。
刘名斌 中国科技大学硕士、学士，主要从事大势判断与配置研究
江金凤 厦门大学金融工程硕士，FRM，主要从事主题研究
刘晨明 南开大学国际金融硕士，主要从事行业比较研究
韩旭东 香港大学MBA，负责海外映射研究
姜禄彬 乔治华盛顿大学金融系硕士，密苏里州立大学会计系硕士，美国CPA，国际宏观与地缘政治研究员
许向真 厦门大学金融学硕士，保险学学士，国内宏观政策研究员
朱小溪 莫纳什大学金融学硕士，墨尔本大学金融学学士，行业配置研究员
分析师徐彪所有成熟或者不成熟思想的统一发布平台：公众微信！（微信号：fenxishixubiao）
所谓思考，更多是把个人怎么想的过程记录下来，供大家参考。逻辑推演、数据支持不严密之处，见谅之余欢迎来信探讨。谢谢！
特别声明
本报告仅代表分析师个人观点，与所在机构无关。
本报告基于我们认为可靠且已公开的信息，我们力求但不保证这些信息的准确性和完整性，也不保证文中观点或陈述不会发生任何变更。我们会适时更新我们的研究，但可能会因某些规定而无法做到。
本报告所载信息仅供参考，并不构成所涉及证券的投资建议，也未考虑到个别投资者特殊的投资目标、财务状况或需求。投资者应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其自身特定状况。所在机构对任何投资者使用本报告所提供的信息作出的任何投资决策而导致的任何直接或间接后果均不承担任何责任。需要进一步提出的是，本文中提及的投资价格和价值以及这些投资带来的收入可能会波动。某些交易，包括牵涉期货、期权及其它衍生工具的交易，有很大的风险，可能并不适合所有投资者。
